BÁNYAI GÁBOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! 2006. szeptember 9-én a miniszterelnök úr a korábbi megyei vezetéssel közösen felavatta a kecskeméti megyei kórház kibővített onkoradiológiai központját, valamint a megyei kórház új büszkeségét, a daganatos betegségek felismerését nagy biztonsággal és nagyon korai stádiumban biztosító modern PET-CT-készüléket. A kamerák kikapcsolását követően a miniszterelnök úr ígéretet tett arra, hogy az OEP finanszírozni fogja a PET-CT üzemeltetését.

A helyzet azóta megváltozott, ugyanis az OEP egyedül a kecskeméti, köztulajdonban levő PET-CT-készüléket nem finanszírozza, az országban magántulajdonban levő további hármat viszont igen. Ezért a lehetséges 1-2 ezer ember helyett a kórházunk csak 150-200 ember vizsgálatát tudja elvégezni évente.

Tisztelt Államtitkár Úr! Az önök kormánya sokat értekezik az egészségügyi reformnak nevezett megszorítások közepette a takarékosságról és a megelőzések fontos szerepéről. Biztosan tisztában van azzal, hogy egy kemoterápiás kezelés ára 300 ezer és 1 millió forint közötti összegbe kerül az adófizetőknek, de azt is tudhatja, hogy ha a PET-CT-szűrés, amelynek költsége 250 ezer forint, bekapcsolódik a gyógyítási folyamatba, akkor a betegek kezelése az orvos szakértők szerint 30-50 százalékkal csökkentheti a gyógyítás tényleges költségeit, és jelentősen megnő a PET-CT használatának köszönhetően a valós gyógyulási esély.

Államtitkár Úr! A kérdéseim a következők. Miért éri meg jobban az OEP-nek a daganatos betegségek utólagos gyógyítását finanszíroznia, mint előzetesen szűrnie a betegeket, és miért nem éri meg az évi több ezer daganatos betegségben halálra ítélt honfitársaink számát nagymértékben csökkenteni?

(16.10)

Miért nem tesznek ez ügyben többet? Miért a magánkézben lévő PET-CT-gépeket hajlandóak csak finanszírozni, és miért nem hajlandóak finanszírozni a közösségi tulajdonban lévő PET-CT-t? Nem botrány ez ön szerint?

És vajon miért költ többet az OEP akkor, amikor költségcsökkentésről beszél? És miért van az, hogy a súlyos rákos betegséget megelőző egyik eszköz, a PET-CT nemkívánatos a magyar gyógyításban? Mennyit ér egy rákos ember élete? Mennyit ér önöknek egy miniszterelnöki ígéret?

Erre is várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu