DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Furcsa ennek a törvénynek a tárgyalása a tekintetben, hogy úgy került a parlament elé, hogy az EKB, az Európai Központi Bank véleményét nem ismerhettük. Ezt a bizottsági ülésen is elmondta a jegybankelnök úr, hiszen akkor, amikor a bizottság tárgyalta, még nem volt ismert az Európai Központi Bank véleménye. Akkor azt az ígéretet tette, hogy nagyon gyorsan meglesz, ígéretet kapott, hogy 30 napon belül, körülbelül két hét alatt ezt a véleményt megkapjuk. A vélemény megérkezett, a 30 napot majdnem kivárta az Európai Központi Bank, tehát ilyen értelemben vagy nem volt jól tájékoztatva a jegybankelnök úr, vagy pedig valamilyen egyéb kommunikációs probléma merülhetett föl.

Ebből következőleg az történt, hogy a parlament elé időbeni késéssel tudott csak kerülni ez a törvény, hiszen ezt a véleményt mindenképpen meg kellett várni, a tárgyalás csak ma kezdődhetett meg. Azt is tudjuk, hogy június 30-ával lejár gyakorlatilag az alelnökök mandátuma, tehát éppen hogy be fog férni.

(9.50)

Óriási kockázat az új alelnök személye. Nagyon nagy kockázatot vállalt ezzel a kormány, mert ha az EKB nemet mond rá vagy átdolgozásra javasolja, akkor gyakorlatilag működésképtelen állapotba is kerülhetett volna e tekintetben a jegybank.

Még egy gondolatot, ha megengednek: nem véletlenül utaltam az igazgatóság kapcsán ezekre a politikákra, amiket fölsoroltam. Ön is tudja, államtitkár úr, hogy a monetáris eszközök tárháza a kamatpolitikánál szélesebb, és a devizatartalékolási politika nagyon izgalmas lesz, hiszen ha az európai uniós források bejönnek, átváltás történik, hogy mikor váltanak át, mikor teszik tartalékba, egyszemélyes döntést hozni - még egyszer mondom, ha jóhiszeműséget is feltételezünk - óriási felelősség, ha ezt egy ember vállára tesszük és hagyjuk.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu