CZERVÁN GYÖRGY, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Kisebbségi vélemény valóban megfogalmazódott, azt röviden szeretném ismertetni.

A javaslat alapvetően két terület szabályozásával foglalkozik, a szakértői, szaktanácsadói tevékenység feltételeinek meghatározásával, illetve termésbecslési és adatszolgáltatási eljárás szabályozásával. Mindezt az adatvédelmi törvénnyel próbálja meg szinkronban megtenni.

A megfogalmazódott kisebbségi vélemények és aggályok a következők voltak. Itt is elhangzott, az államtitkár úr is azzal kezdte rövid expozéját, hogy itt jogtechnikai jellegű módosításról van szó. Felmerült - talán Örvendi képviselőtársam szájából -, hogy jelenleg is működnek szaktanácsadói rendszerek, szakértői névjegyzék van, akkor miért is kell ezt újraszabályozni.

Valóban felmerült a falugazdász-hálózat féltésével kapcsolatosan is néhány aggály, illetve hogy esetleg itt az agrárkamara van a háttérben, tehát hogy a szaktanácsadói hálózat majd valamilyen formában oda kerülne. Tényszerűen mondom el, hogy az FVM ezt nem erősítette meg, illetve ahogy most az államtitkár úr is megtette, hogy a falugazdász-hálózatot nem fogja emiatt hátrány érni, ezt mi tudomásul vesszük, de természetesen oda fogunk rá figyelni, hogy ez így legyen. Mindenesetre az előterjesztésben azért van egy biankó felhatalmazás a kormány számára, hogy melyik lesz az a szervezet, amit most nem ismerünk, amely működtetni fogja majd ezt a szaktanácsadói rendszert.

Ezenkívül szóba került szintén aggályként, hogy itt arról volt szó, hogy a bürokratikus és adminisztrációs terhek enyhülni fognak. Még akkor is így van ez, ha a termelőnek is vannak bizonyos adatszolgáltatási kötelezettségei.

Szintén elhangzott, talán én fogalmaztam meg azt is, hogy az 1997. évi agrártörvény önmagában jó törvény, hiszen nagyon komoly társadalmi konszenzus, többpárti egyeztetés, érdekképviseletek véleményezése előzte meg; és nagyon jó dolgok vannak ebben az 1997. évi agrártörvényben, elég csak néhányat megemlíteni: az agrártámogatások reálértéken tartása, mezőgazdasági jövedelmek felzárkóztatása vagy a vidéki életminőség javítása, és még lehetne sorolni. A gond ott van, hogy ezeket általában nem nagyon szokás betartani, miért majd pont ez a része fog betartásra kerülni.

Ezenkívül az a dolog szintén felmerült, amik az előző napirendi pontnál is a termőföld kapcsán nem tartalmi kérdésként, hanem időbeli és házbizottságra való utalásokkal történő megjegyzések voltak, hogy ha ez egy egyszerű és jogtechnikai törvény, akkor miért nem tudjuk jövő héten hétfőn ezt zárószavazással befejezni. Viszont ha azt mondjuk, hogy itt a termőföldtörvénnyel és ezzel az agrárfejlesztési törvénnyel is érdemben, a tartalmi részekkel - függetlenül attól, hogy itt nem ez volt az előterjesztésben -, birtokpolitikával akarunk foglalkozni, akkor meg hagyjunk rá időt magunknak, most vonja vissza a kormány, ősszel terjessze ezt elő, és ahogy itt többen is mondták, ha kell, a nyáron ezeket át tudjuk beszélni, és megpróbáljuk megkeresni a közös nevezőket, és a jövő évi költségvetés beterjesztése előtt pontot lehetne ezekre a kérdésekre tenni.

Tehát a megfogalmazódott 9 nem szavazatnak, illetve 1 tartózkodásnak mint kisebbségi véleménynek ez volt a lényege.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)

(15.30)

Forrás: parlament.hu