DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Sajátos helyzetben tárgyaljuk az MTI legújabb, múlt évről szóló beszámolóját, hiszen ahogy elhangzott már itt a parlamentben ma, a véletlen úgy hozta, hogy ebben az évben korábbi évekről szóló beszámolókat is tárgyaltunk. Tulajdonképpen, akinek az emlékezete viszonylag rövid időre nyúlik vissza, az is össze tudja vetni a korábbi évekkel kapcsolatos beszámolót a mostanival.

De annyiban is különleges a helyzet, hogy éppen a közelmúlt napokban jelent meg az MTI vezetésére kiírt pályázat a megfelelő helyeken, ami hangsúlyozza azt, hogy nem pusztán egy év beszámolójáról esik itt szó, hanem kimondva vagy kimondatlanul Vince elnök úr egész elnöki tevékenységét is mérlegre lehet tenni a beszámoló kapcsán.

Elöljáróban azt érzem a legfontosabbnak megjegyezni, hogy más elhangzott felszólalásokkal egybehangzóan, illetve bizottsági ülésen már elmondottaknak megfelelően a Szabad Demokraták Szövetsége a beszámoló elfogadását javasolja, és nem pusztán bürokratikus aktusként, tehát regisztrálva azt, hogy a parlament szinte kötelezve van arra, hogy elfogadja a beszámolót, mert egy mindannyiunk által fontosnak tartott részvénytársaság létét határozza meg, hogy elfogadja-e a parlament a beszámolót, hanem jó szívvel fogadjuk el, mert ismerve az elhangzott és az imént jócskán hangsúlyozott kritikai megjegyzéseket is, amelyeket részben - hogy is mondjam - stilisztikai eszközökkel ki lehet emelni, részben, azt gondolom, hogy talán reálisabban is meg lehetne fogalmazni, de nyilván ez vitakérdés, de mindezzel együtt is úgy ítéljük meg, hogy az MTI egészének tevékenységét dicséret illeti meg.

A mérce nyilvánvalóan kérdéses ilyen esetben. Van egy formai elem, a gazdálkodás, amelyről itt már jócskán esett szó, én pusztán a tényt akarom rögzíteni, hogy az MTI korábban, nem is jelentéktelen, részben külső tényezők által meghatározott körülmények miatt veszteséges volt, most már többedik éve nyereséges, még ha ez a nyereség, ha tetszik, szimbolikusnak is nevezhető, de nem mellékes.

Tehát ebben az értelemben egyértelműen pozitívan értékelendő az MTI tevékenysége, és ezt a Számvevőszék is, amely ilyen ügyekben meglehetősen kritikus és aprólékosan kritikus, elismeri, a megjegyzéseivel együtt is. Tartalmi alapon is azonban az MTI tevékenységét szerintem dicséret illeti.

A mérce nemcsak a korábbi évek beszámolója, illetve, ha tetszik, valamiféle szubjektív ítélet, hanem kínálkozik meglehetősen egyértelműen összehasonlítási alap. Az MTI, nem is nagyon leegyszerűsítve, egy közszolgálati médium ma Magyarországon. Ezt mások is elmondták már, talán leghangsúlyosabban Herényi frakcióvezető úr, hogy meglehetősen régen, amióta közszolgálati médiumokról, illetve az MTI-ről törvény van, azóta az MTI annyiban mindenképpen megkülönböztethető a többi közszolgálatinak nevezett médiumtól, hogy a tevékenységét sokkal kevesebb tartalmi kritika érte, még akkor is, amikor nagyon kritikusan ítélték meg bármilyen oldalról is az MTI tevékenységét.

Ez lehetne az egyik összehasonlítás. Ma is áll ez a helyzet, bár sokat változott az elmúlt tíz évben a Magyar Televízió, Magyar Rádió, Duna Televízió tevékenysége, de azt gondolom, hogy az MTI továbbra is állja a versenyt ezekkel a közszolgálati médiumokkal, úgy a gazdálkodás, mint a tartalomszolgáltatás - nevezzük így - tekintetében.

Kínálkozik egy másik összehasonlítás is, maga a Magyar Országgyűlés. Ha az MTI tevékenységét bíráljuk, hogy ilyen, olyan, amolyan szabályzatot nem alkotott meg, mondjuk, a szervezeti és működési szabályzata nincs teljes harmóniában a tényleges működéssel, akkor csak szeretném felidézni, hogy a magyar parlament Házszabálya mennyire van harmóniában a magyar parlament működésével. Hogy is mondjam? Azt szokták hasonló esetben mondani, hogy az bíráljon, aki a maga háza táján rendet tud teremteni. Az MTI ez ügyben, azt hiszem, állja a magyar parlamenttel az összehasonlítást, még akkor is, ha politikai okait természetesen tudjuk annak, hogy a magyar parlamentben miért nem tudjuk a Házszabályt a tényleges működéshez igazítani, mert kétharmados döntésre van szükség.

De tegyük hozzá, hogy az MTI-ben a magyar parlament által delegált Tulajdonosi Tanácsadó Testület ül, bár az utóbbi időben a Tulajdonosi Tanácsadó Testületben a politikai viták jelentéktelenek a korábbi időszakokhoz képest, de világos, hogy jelentős nézetkülönbségek között kéne összhangot teremteni akár a működési ügyekben is. Ráadásul az MTI működési feltételeit jelentős részben, akár még bizonyos szabályok tekintetében is nem önmagában az MTI, a Tulajdonosi Tanácsadó Testület vagy irányító szervezetei határozzák meg, illetve a menedzsmentje határozza meg, hanem a hírügynökségi törvényben kell meghatározni.

Itt fontosnak tartom megemlíteni azt, ami tételesen talán itt nem hangzott el, ha jól emlékszem, hogy a Számvevőszék által is dicsért alapokirat-módosítás, amit a parlament ebben az évben elfogadott, az ugyan a parlamentet dicséri, hogy kétharmados ügyben egyetértésre tudtunk jutni, de tartalmi értelemben az MTI Tulajdonosi Tanácsadó Testületében alakult ki, a Tulajdonosi Tanácsadó Testületben fogalmazták meg azokat a változtatási lehetőségeket, amelyeket módosításokkal ugyan, de a parlament el tudott fogadni.

Természetesen tisztában vagyunk azzal, gondolom, mindenki, aki ezzel az üggyel érdemben foglalkozott, hogy ezek a változtatások - ezt hangsúlyoztuk is annak idején, amikor tárgyaltuk ezeket - politikai értelemben kevésbé szenzitív változtatások, amelyek körül kevesebb volt a tartalmi vita, de bízunk abban, és erre, ha tetszik, elhatározás a Tulajdonosi Tanácsadó Testületben létezik, hogy a politikai értelemben érzékenyebb ügyekben is a Tulajdonosi Tanácsadó Testület készít olyan tervezetet az MTI alapító okiratával kapcsolatban, működési feltételeivel kapcsolatban, amit a magyar parlament a hírügynökségi törvénytől talán elválasztva el tud fogadni, és akkor a Számvevőszék most már sztereotipnak nevezhető egyik kifogása nyilvánvalóan kieshet. Ezzel csak jelezni akarom, hogy ez se nem a parlament - hogy is mondjam - bűnös mulasztása a szónak abban az értelmében, hogy ne ismernénk és ne foglalkoznánk a problémával, se nem az MTI mulasztása.

Abban a kérdésben, ami a Számvevőszék egyik leghangsúlyosabb vagy legtöbbet emlegetett kifogása, hogy az ingatlangazdálkodással kapcsolatban az MTI nem alkotta meg a szabályzatát, nyilván véleményfüggő, hogy ki hogyan ítéli meg a helyzetet. Én azt racionálisnak ítélem meg, amit elnök úr a bizottsági ülésen elmondott, és Halász képviselő úr itt idézett, hogy tudniillik elnöki működésének utolsó évében nem kíván ilyen hosszú távra szóló szabályzatot a maga nevéhez kötni, de valóban ez nem szabály, ha tetszik, ezt lehet másként is látni. Az viszont egyértelmű, hogy az MTI ingatlangazdálkodása szoros kontroll alatt van, az MTI nem adhat el ingatlant, és természetesen nem is vehet a megfelelő választott testületek jóváhagyása nélkül, és szabálytalanságot az ingatlangazdálkodással kapcsolatban nem talált a Számvevőszék. Sőt, olyan kifogás sem merült fel, hogy ami általános kifogás szokott lenni, hogy úgymond a vagyonát feléli, a pillanatnyi pénzügyi gondok enyhítése érdekében. A számvevőszéki jelentésből is az derül ki, és a beszámolókból is az derül ki, hogy az ingatlangazdálkodással kapcsolatos konkrét lépések felelősségteljesek és megalapozottak voltak.

Az MTI tevékenységének tartalmi részéről talán azt érdemes még elmondani - a leltár kedvéért és nem azért, mert a jelen lévő képviselők nem tudják -, hogy az MTI működési feltételei Vince elnök úr működési időszakában alapvetően változtak.

(11.00)

Talán nem is gazdálkodási értelemben a szó szoros értelmében, hanem tartalmi értelemben. Hiszen ez az az időszak, amikor az információszerzés, információtovábbítás alapvetően megváltozott Magyarországon, bár nem előzmény nélkül. Nyilvánvaló, hogy az MTI-nek olyan hírversenyben, információtovábbítási versenyben kell ma talpon maradni és létének a fontosságát bizonyítani, amilyen helyzetben korábban soha nem volt. Azt gondolom, azokat a megrázkódtatásokat, amelyek az adatokból kitűnnek, az MTI végül is jól haladta meg, és a mai állapota mutatja, hogy az új körülményekhez jól tudott alkalmazkodni. Akárki is lesz Vince elnök úr utódja, reméljük, nem lesz olyan nehéz feladata, mint amilyen Vince elnök úrnak volt.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu