BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Befejezésül néhány olyan részletkérdésről szeretnék beszélni, amiről eddig még nem volt módom, de nagyon fontos kérdéseknek tartom ezeket.

Az egyik a családtámogatási rendszer alakulása. Hogy a kormány mennyire gondolja komolyan a családok támogatását, illetve a gyermeknevelés támogatását, az ezekből a számsorokból, ezekből az adatokból eléggé egyértelműen kiviláglik, hiszen ezek a tételek mind-mind úgy vannak eltervezve, hogy van bennük egy csekély mértékű növekedés, értékőrzés, jóllehet sajnos mind a mai napig ezt törvényi passzus nem írja elő, hogy meg kell őrizni például a családi pótlék értékét. Az idei 340 milliárdos kassza jövőre 369 milliárd lesz. Ez, ha képviselőtársaim utánaszámolnak, bizony reálértékőrzést jelent.

Az anyasági támogatások is emelkednek, több mint 800 millió forinttal; a gyermekgondozási segély is, jóllehet mindannyian tudjuk, hogy a gyermekek száma nem nő, a születések száma nem szaporodik, mégis ezek az összegek növekednek. A gyermeknevelési támogatás is, gyakorlatilag a főállású anyaság intézménye is tartalmaz egy szükséges és elégséges volumenű növekedést.

Szeretném szóba hozni azt a kérdést, ami nekem régóta problémát okoz, okozott, és ez a gyed és a gyes közötti különbség kérdése, hogy tudniillik jelentős mértékű különbséget tett eddig az állam az anya támogatásában, amíg a kisgyermekével otthon maradhat. Ismeretes, hogy gyesként az öregségi nyugdíjminimum összegét kaphatja a kismama, ami 29 ezer forint - kerekítve mondom a számot -, míg gyedként akár a megelőző keresetének a 70 százalékát.

Nos, ami miatt én ezt a különbségtételt elsősorban igazságtalannak és nagyon igazságtalannak tartottam és tartom, az az, hogy egészen ez idáig, ez évig a gyed összegét a költségvetés finanszírozta, ugyanúgy költségvetési adóforintokból került finanszírozásra az a típusú ellátás, ami lényegében meghosszabbított táppénzként funkcionált a gyed esetében.

Idén jutottunk el oda, hogy a jövő évtől kezdődően ezt a típusú logikátlanságot megszüntetjük a rendszerben. Jövőre a gyed összegének 50 százalékát fedezi csak a központi költségvetés, és a másik 50 százalékát a társadalombiztosításnak az Egészségbiztosítási Alapja kell hogy finanszírozza, hogy aztán 2009-től vélhetőleg - reményeink szerint - az egészet onnan finanszírozzák, mert ott a helye, ott kell megtalálni az ehhez szükséges forrást, ha ilyen típusú ellátást és ilyen típusú különbségtételt, diszkriminációt anya és anya között alkalmazni akar a kormány.

Befejezésül az Egészségbiztosítási Alappal kapcsolatban egy másik tételt is szeretnék szóba hozni, ez pedig a központi költségvetés által befizetett járulékok kérdése, ami gyakorlatilag a garanciája annak, hogy mindenki után történjen járulékbefizetés. Ennek a kerete is jelentős mértékben növekszik jövőre. 307 milliárd forint az, amit nyugdíjasok, munkanélküliek, járulékfizetésre képtelen emberek után a központi költségvetés áll fedezetként. Többek között ezzel tartható úgy egyensúlyban a társadalombiztosításnak az egészségbiztosítási ága, az Egészségbiztosítási Alap, hogy idén nullszaldósra lehetett tervezni.

Befejezésül csak megismételni szeretném, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége, ha nem is az elképzelhető legjobb költségvetésnek tartja azt, ami a kezünkben van, de a körülményekhez alkalmazkodó, a konvergenciaprogramot következetesen szem előtt tartó, egyensúlyra törekvő költségvetésnek, amit éppen ezért támogatunk, és csak apróbb tételű, összegű módosító indítványokat fogunk benyújtani hozzá.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu