GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ékes képviselő asszonyt és Szászfalvi képviselő urat hallgatva arra gondoltam, hogy két dolog lehetséges. Vagy akadozik a gépezet, és a képviselőtársaknak valamilyen, a közeljövőben elmondani kívánt napirend előtti felszólalás szövegét adták oda, nem pedig azt, amit ehhez a napirendhez írt meg az apparátus (Taps a kormánypártok padsoraiban.), vagy pedig képviselőtársaim nem csinálnak semmi mást, mint azok a rendőrök, akik az általuk helyesnek vélt cél érdekében azt gondolták, hogy megengedhetik maguknak azt, hogy néhány szabályt ne tartsanak be. (Zaj, moraj.) Ugyanis a napirenden - idézném - az Országgyűlés döntése az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 8/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban című kérdés van, nem pedig mindaz, amiről önök az imént beszéltek.

Ezzel kapcsolatban pedig, mármint azzal az üggyel kapcsolatban, ami napirenden van, egyetlenegy dolgot fontos elmondani. Az Országgyűlésben bizottságot vezetni komoly dolog, mint ahogy az Országgyűlés Házszabálya is komoly dolog. Amögé nem elbújnak egyesek, hanem normális esetben betartják a benne foglalt rendelkezéseket. Mondjuk ki, hogy bárhogy is igyekszik ezen Balog elnök úr, nem létezik olyan olvasata ennek a kérdésnek, hogy emberi jogi kérdés lenne az, hogy egy parlamenti bizottsági elnök felrúghatja-e a Házszabályt vagy sem. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Úgy van!)

Nem! Ez nem emberi jogi kérdés. A Házszabályt mindenkinek be kell tartania, különösképpen azoknak a képviselőtársainknak, akiket az a megtiszteltetés ért, hogy bizottsági elnökök a Magyar Országgyűlésben. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu