GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy akkor, amikor egy egybiztosítós, többpénztáras rendszer kialakításáról gondolkodunk, akkor, amikor a nemzeti kockázatközösségnek a kérdése fel sem vetődik kérdőjelként, amikor a szolidaritás vagy épp a szolidaritással egyetemben a kötelező biztosítás léte egyértelmű, akkor, amikor kötelező mértékű járulék fizetése mellett - mindegy ennek a mértéke - mindenki egyforma egészségügyi ellátásban, szolgáltatásban részesül, nem jók azok a gondolkodások, amelyek félrevezetnek, amelyek adott esetben hisztériát keltenek. Ezzel nap mint nap szembetalálhatjuk magunkat, akár a helyi médiumok keretei között is.

Képviselőtársam, Molnár Oszkár az előbbiekben szólt aláírásgyűjtésekről, sok minden másról. Persze, azt nem tette hozzá, hogy akár személyesen is milyen példákat használ ahhoz, amely ilyen értelemben befolyás gyakorlására is alkalmas.

(14.10)

Nyilván különféleképpen láthatjuk a világot, de azt gondolom, az talán nem jó példa, ha azt mondjuk, hogy a járulékok mértékének a különbözőségét követően meg fognak változni a szolgáltatási színvonalak az egyes emberek ellátása tekintetében. Példaként említem, hogy ha valakinek ne adj' isten érszűkülete van, akkor az érszűkületet követően ha a pénztárban hiány keletkezik, vagy neki saját magának nincs kiegészítő forrása, akkor nem az érplasztikai sebészet kezelésében fog majd részesülni, hanem levágják a lábát. Hát mi ez, ha nem hisztériakeltés, mi ez, ha nem félrevezetés? Azt gondolom, ez nem helyénvaló. Ez a személyes véleményem a dologban. Azt hiszem, éppen ezért nem ebbe az irányba kell nekünk haladni, hanem pont azt megmutatni, amiben esetleg a törvény kiegészítő háttereként erősíteni kell a folyamatokat.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu