BARABÁSNÉ CZÖVEK ÁGNES (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Bevallom őszintén, nem gondoltam, hogy ilyen nehezen fogunk megválni utolsó forintjainktól, ami - az itt elhangzott hozzászólásokból úgy tűnik - akár egységes szavazatunkkal is bekövetkezhet. Messzire jutottunk, jártunk Londonban, eljutottunk a Bokros-csomagig, és sok olyat felvetettünk e két törvénytervezet kapcsán, ami messzebbre vezet, és biztos, hogy ennek kapcsán még majd sok mindenről kell gondolkoznunk, ha nem is ennek a törvénynek a keretén belül.

Ha már eldöntöttük, illetve úgy néz ki, hogy el fogjuk tudni dönteni, hogy ezt a két törvényjavaslatot elfogadjuk, akkor beszélni kell arról is, hogy mennyiben felel meg annak, amit elhatároztunk. Varga elnök úr szívesebben vette volna, ha nem is hozunk rá törvényt. De ha már előttünk van ez a törvénytervezet, akkor biztos, hogy néhány követelményt tudunk vele szemben támasztani: ne legyen bürokratikus, egységes elvek alapján kerekítsük a számla végösszegét, rendezzük a kerekítési szabályokat és az áfaszabályozást is ennek kapcsán.

El kell döntenünk, mi a jobb: ha minden részletére kitérünk ennek a szabályozásnak, vagy az, ha azt mondjuk, az is nagyon fontos, hogy ne növekedjen a gazdasági élet szereplőinek adminisztratív terhe. De azokkal az általános kerekítési, illetve matematikai szabályokkal kapcsolatban, amelyek számunkra természetesen világosak, ahogy Pál Tibor képviselőtársam is mondta, nem megkerülhető a tájékoztatás. Nagyon fontos, hogy minden olyan helyen, ahol mint állampolgárok találkozunk ennek a törvénytervezetnek a végrehajtásával, megfelelő legyen a tájékoztatás. Két-három hónap elteltével valószínűleg mindenki pontosan tudja majd alkalmazni, de ez addig nem megkerülhető.

A szociális és jóléti transzferek esetében fontos a felfelé kerekítés, de azt nem gondolom, hogy ezzel voksokat tudunk szerezni. Efelől teljesen megnyugtathatom Pettkó képviselőtársunkat. Kizárt dolog, hogy bárkinek erről az jutna eszébe, hogy csak ezért a Szocialista Pártra szavazzon. Van bőven más is.

Az állami ellátásokra vonatkozóan ezt nevezzük az úgynevezett speciális szabályoknak. Több képviselőtársam azt is hangsúlyozta, hogy ez mind a már megállapított alapokra, illetve a majdan bekövetkező emelésekre is vonatkozik.

Nagyon izgalmas a kerekítési szabály, de a törvénytervezet is úgy fogalmaz, hogy a pénzmozgások pontos bizonylatolási kötelezettségét a számviteli törvény és más jogszabályok is előírják. Reméljük, hogy az üzleti életben, a bankszektorban az ebből fakadó kerekítések nem okoznak gondot. Kétségtelen, hogy ez lesz a másik része ennek a törvénytervezetnek, amit meg kell tanulnunk és meg kell szoknunk.

(Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Érdemes odafigyelni arra, hogy a pénzforgalmi közvetítők esetében a bizonylatokon az emberek a pontos összeget fogják szerepeltetni, és az ebből fakadó kerekítés valószínűleg a közvetítőknél szerepel. Ezzel együtt is fontos, hogy nincs meg az erős bizonylatolási kötelezettség, még akkor is, ha a pénztárban keletkezett többleteket, hiányokat rendezni tudjuk a számviteli szabályok szerint az egyéb bevételekre és egyéb kiadásokra történő könyveléssel.

Úgy érzem, hogy ez a két törvénytervezet, még ha lesznek is módosítások, mindenképpen elfogadható. Már többen utaltak arra, hogy az 1 és 2 forintos érmék kivonása jelentős mértékben megkezdődött, nagyon sok helyen már nem tudnak visszaadni, és ezek a kivonások a civil szervezetek, az óvodai és iskolai közösségek révén jóléti célokat szolgálnak.

Összességében a szocialista frakció mind a két törvénytervezetet elfogadásra ajánlja a tisztelt Háznak. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu