DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban az értelemben szerencsés helyzetben vagyok, hogy Mikola István képviselő úr megkönnyítette a helyzetemet, és a tények, számok egy részét már a napirend előtti felszólalása kapcsán elmondhattam. Így csak röviden ismétlem meg, hogy igen, egyet kell abban értenünk, hogy a vizitdíj egy jelentős bevételi többletet jelent az alapellátásban, és ugyan százalékos mértékben nem meghatározó a fekvőbeteg-ellátásban, de ez engedte meg pontosan azoknak a lépéseknek a megtételét, ami az ellátás minőségét, komfortfokozatát - például az étkezési választék - megteremtette.

Szintén csak röviden kell arról beszélni - köszönöm szépen, hogy képviselő úr személyes tapasztalata is megerősíti ezt -, hogy a forgalomcsökkenés ésszerűsítés volt, nem pedig a betegek szükséglet előli elzárása (Dr. Pósán László közbeszól.), ugyanakkor ez összességében a vizitdíj-bevétellel körülbelül azonos nagyságrendű kiadáscsökkenést okoz az ellátórendszerben, ami természetesen nem lett kivonva a rendszerből, hanem az ellátás minősége, hatékonysága javításának a fedezete.

Utolsó kérdésére válaszolva, hogy a vizitdíj-kompenzációval kapcsolatban milyen esélyek és lehetőségek vannak: el kell mondanom, hogy önmagában az a tény, hogy népszavazást lehet erről rendezni, azt jelenti, hogy nem költségvetési tétel (Dr. Répássy Róbert közbeszól.), ebből következik, hogy a költségvetési kompenzáció már ezért is nehezen vethető fel. (Dr. Répássy Róbert: Benne van a kérdésben!)

Ami lényeges, hogy ha még a Mikola úr által felvetett, nem szektorsemleges amortizáció megszüntetését is figyelembe vesszük, akkor sem csökkent az alapellátás bevétele 2007-ben, és nőtt 2008-ban, tehát ilyen értelemben véve nem lett elvonás az alapellátásból sem, más részből sem a vizitdíj és napidíj miatt, harmadsorban pedig kompenzálni bármit csak más tétel kárára lehet, és minden fillérnek helye van.

Forrás: parlament.hu