DR. NAGY ANDOR, a külügyi és határon túli magyarok bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én azok közé tartozom a külügyi és határon túli ügyek bizottságában, akik nem tartották alkalmasnak sem a határozati javaslatot, sem a koncepciót általános vitára. Szeretném megindokolni a véleményemet a hozzászólásomban, de nem ezzel kezdeném, hanem azzal, hogy mi az, amivel egyetértettünk, mert mind a határozati javaslatban, mind a koncepcióban vannak dolgok, amelyekkel igenis egyet lehet érteni.

Én azok közé tartozom, akik helyesnek tartják azt a megoldást, amelyet a kormány követett az energiapolitikai koncepció időtávjának a meghatározásában. Voltak, akik vitatták, hogy miért ilyen hosszú időre tervez a kormány energiastratégiát. Én azt gondolom, hogy ebben a kormány helyesen jár el, hiszen ha megnézzük a január 23-án a bizottság által elfogadott úgynevezett klímavédelmi és zöldenergia-csomagot, akkor mind a CO2-kibocsátásban, mind az energiahatékonysági célkitűzésekben, de akár a megújuló energiák részarányában is az Európai Bizottság is a 2020-as dátumot tekinti mérvadónak.

Egyetértek azzal is, ami ennek a koncepciónak az úgynevezett külügyi dimenzióját jelenti. A koncepcióban a következőket látjuk: legyen Magyarországnak egy erős tranzitszerepe az energiaszállításban. Persze, hogy ezzel egyet lehet érteni; és azzal is egyet lehet érteni, hogy legyen Magyarország része annak az egységes európai villamosenergia- és földgázpiacnak meg annak az egységes európai szintű energetikai infrastruktúrának, ami most van kialakulóban. Ezért is mondom azt, hogy most tárgyaljuk ezt a kérdést, ez fontos is Magyarországnak, meg időszerű is.

Vannak azonban dolgok, amelyekkel nem értettünk egyet, és szeretnék a hátralévő időben a részletesség szándéka nélkül most ezzel foglalkozni. Az energiapolitikai koncepció három alappilléren nyugszik, ahogy ezt államtitkár úr is elmondta a bevezető előadásában. Ez a három pillér az ellátásbiztonság, a versenyképesség, illetve a fenntarthatóság. Az volt a véleményünk erről a három célkitűzésről általánosságban, hogy ha végigolvassuk a határozati javaslatot, akkor igazán megnyugtató megoldást, igazán konkrét megoldást sem a határozati javaslat, sem a koncepció nem nyújt. Sokkal inkább azt az utat követi a kormány, hogy egy általános jellegű megfogalmazást, inkább általános felhatalmazásokat ad saját magának, és túlságosan tág mozgásteret engedélyez ezzel, és megakadályozza a parlamentnek, hogy ezeknek a céloknak a végrehajtásában a kormányt igazán ellenőrizni tudja, igazán számon tudja kérni.

Ha egyenként megnézem a három alappillért, vegyük elsőként az ellátásbiztonságot, a koncepció nem megfelelően, illetve nem kielégítő módon ad választ hazánk egyik legnagyobb problémájára, amit szintén jelzett államtitkár úr, nevezetesen a földgáz importfüggőségére. A határozati javaslat 7. pontja foglalkozik az ellátás diverzifikációjával összefüggésben megfogalmazott általános jellegű felhatalmazással. Igazából konkrét kötelezettség a kormányra vonatkozóan nem lelhető fel sem a koncepcióban, sem a határozati javaslatban. Azt gondolom, hogy bátran lehetne követni az Európai Unió közös energiapolitikáját célzó törekvéseket mind az ellátásbiztonságban, de akár a diverzifikációban is, és igenis meg lehetne azt is kifejezetten említeni, hogy a Nabucco-gázvezeték megépítése fontos dolog, nem kell ettől félni, nem fog ez fájni. Ezzel kapcsolatban egyébként egy módosító indítványt is szeretnénk majd benyújtani.

A versenyképesség esetében a következőket írják a 2. pontban, hivatkoznak arra, hogy egy új működési modellt kívánnak bevezetni. Nem igazán világos, hogy ez az új működési modell hogyan néz ki, mire is vonatkozik a versenyképesség, magára az energiaszektorra vonatkozik-e vagy a gazdaságra. Ha az utóbbira, akkor hogyan lehet versenyképes úgy a gazdaság, hogyha a nagyfogyasztókra, illetve az úgynevezett szabadpiaci fogyasztókra terhelik rá a létesítendő új erőműveknek meg a szükséges beruházási terheknek egy jó részét?

Az energiahatékonysággal - ezt több képviselőtársam említette - jelentős lemaradásban vagyunk, egy kötelességszegési eljárás is indult Magyarországgal szemben, mert már 2007. június 30-án be kellett volna nyújtanunk... (A képviselő mikrofonja leesik.) Úgy látom, a mikrofon is azt akarja, hogy befejezzem, mert letelt az öt perc. (Derültség.) ...be kellett volna nyújtanunk egy cselekvési tervet, és azt nem tettük meg.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu