DR. GYENESEI ISTVÁN (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Én úgy gondolom, hogy Hörcsik képviselőtársammal pontosan értjük egymást, a lényeg az, hogy kapjon lehetőséget az aszútörköly egy olyan megkülönböztetésre, ami egy minőséget jelöl. Ugyanakkor pedig ott van köztünk tulajdonképpen vita, hogy a jelenlegi elképzelés vagy a korszerűsített, módosított elképzelés - és én kérem az előterjesztőket, hogy erre mindenképpen reagáljanak - a törkölypálinka megnevezés esetében mindenképpen szükségessé és lehetségessé teszi azt, hogy a törköly szó előtt megjelölésre kerüljön annak a szőlőfajtának a neve, amelyikből tulajdonképpen a törköly származott, vagyis adott esetben nemcsak aszútörköly-pálinka lehet, hanem lehet muskotálytörköly-pálinka, lehet oportótörköly-pálinka, mert van ilyen szőlő, és az abból készült. Nyilvánvaló, hogy az aszú csak a Hegyalján termelhető, csak a Hegyalján termelt szőlőre mint hungarikumra jellemző, ebből következik, hogy nem feltétlenül kell nevesíteni a törvényben, használni viszont ugyanúgy lehet és kell is a Hegyaljáról származó pálinka esetében, mint ahogyan adott esetben másutt és más fajtájú szőlő esetében.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu