PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm. Nem kell megijedni, csak két percnél valamivel többet szeretnék mondani, úgyhogy 15 percre nem akarom elrémíteni önöket.

(13.30)

Én csak az elnök úrnak szeretnék segíteni. Ezt a kérdést fölvetettük a gazdasági bizottságban, hogy most kialakul ez a gyönyörű trend Magyarországon, ami kialakult, ami indult a meggyel, dinnyével, utána minden egyes termelő be fog esni a Parlamentbe vagy a Parlament környékére vagy a Versenyhivatalhoz, hogy márpedig a kormány, az állam vagy akárki védje meg őket, mert ők úgy gondolják, hogy kartellárat alakítunk ki, 30 forintért adjuk el a dinnyét, mit tudom én, mennyiért a meggyet, és így tovább, sorolhatnám... Ez egy valós, mindennapi kérdés ma Magyarországon.

Az nem lehetséges, képviselőtársaim, hogy úgy induljunk neki ennek a dolognak, hogy minden formációra hozzunk egy törvényt. Szerintem helyes a Versenyhivatal állásfoglalása, amely azt mondja, hogy figyelemmel kísérjük az eseményeket, úgy látjuk, hogy a szereplők a törvényesség szélén táncolnak - legyen bank, magántermelő, kereskedő, mindenki a szélén táncol ennek -, ki fog ez alakulni. A termékpályákat meg kell tudni tervezni, ehhez a feltételeket össze kell rakni.

Nem gondolom, hogy minden egyes ilyen kérdésre külön törvényt kell hozni, kiforrja ez a gazdaság magát, de akkor követné el szerintem a kormány a legnagyobb hibát, ha minden egyes termelői ágazatra külön törvényeket és külön intézkedéseket hozna. Azért van a piac, hogy ezt a kérdést elrendezze, azért van a Versenyhivatal, hogy ezt kellőképpen ellenőrizze.

Még egy kérdésről, az energiakérdésről szeretnék szólni, mert szeretném nagyon hangsúlyozni, hogy a Versenyhivatallal a gazdasági bizottságnak jó, megalapozott együttműködése van. A megállapításainak több mint 90 százalékával azonosulunk, egyetértünk.

Az energiával kapcsolatos kérdésekben vitatkozunk egynéhány megállapítással, és úgy ítéljük meg, hogy ebben elég egységes a gazdasági bizottság és a Magyar Országgyűlés is. Nagyon tudatosan és hangsúlyozottan fogalmazunk meg olyan kérdést, éppen azért, mert energiáról, egy speciális termékről van szó, hogy itt a legfontosabb - mert vezetéken, csőrendszeren függő állampolgárokról van szó -, hogy itt a lehető legfontosabb dolog az ellátás biztonsága, és mindent ennek kell alárendelni. Ha nincs ellátás, beszélhetünk akármiről. Beszélhetünk alacsony árról, beszélhetünk szenzációs versenyről, de ha nincs termék, akkor nincs.

A htm-ek ebben a jelentésben is kellőképpen le vannak szólva, és az Európai Bizottság is - idézőjelben - elmarasztalhat majd minket, ha ebben az évben nem lépjük meg azokat a lépéseket, melyeket meg kell lépni. De azt tudomásul kell venni, és az élet bizonyította be, hogy ezek működőképesek voltak, képesek voltak a fogyasztókat is megvédeni. Lehet, hogy volt még benne egy kis ár. Elnézést, itt, ezen a fórumon mondom. Lehet, hogy lehetett volna 2-3-5 százalékkal olcsóbb is a villamosenergia-ár, de volt egy nagyfokú kiszámíthatóság és biztonság benne. Gondoljanak bele, képviselőtársaim, hogy ha ezek a htm-ek nem működtek volna, akkor a tavalyi évben a balkáni energiahiány következtében vajon hány magyar termelő adott volna a magyar piacra olcsóbban el villamos energiát, mint a Balkánra 10-20-50-100 százalékkal drágábban. Azért a szabályoknak működniük kell, és az energia ezért speciális.

Tegnap Barroso úr mondta el itt a Magyar Országgyűlésben, és külön a fogadáson is, ahol külön tárgyaltak az energiapolitikáról: ma nincs energiapolitika az EU-ban. Az EU-ban az egyik legnagyobb probléma, hogy kéne, hogy legyen energiapolitika. Ebből erednek a mi gondjaink is. Visszatérek: a htm-eket meg kell szüntetni. Az idén meg fogjuk szüntetni. Már megállapodott a kormány, illetve az MVM, két vállalat kivételével az összessel új szerződést írtak alá. A szerződés formációját és ehhez az engedélyt a magyar Országgyűlésnek kell megadni, és ez körülbelül két-három hónap múlva a Magyar Országgyűlés elé fog kerülni. Tehát ezen az úton jó helyen vagyunk.

Hasonlóképpen ezt az álláspontot fogalmazzuk meg a Mavirral kapcsolatosan. Ez nem olyan jellegű kérdés, amely hatalompolitikai, hanem kimondottan szakmatechnikai kérdés. Úgy ítéljük meg, hogy jelen pillanatban millió példát föl lehet hozni a rendszerirányítóra, hogy melyik hova tartozik. A tipikus és a jellemző abban a rendszerben, amiben Magyarország dolgozik, a gazdasági struktúrája, politikai rendszere fel van építve, ez, ha tetszik nekünk, ha nem, elsősorban Németországhoz igazodik, bizonyos értelemben Franciaországhoz és Ausztriához. Érdekes módon ezekben az országokban a rendszerirányító hasonló rendszerben működik, mint Magyarországon. A példa, amit hoz a Versenyhivatal, az Portugália. Az más ország, más rendszer. De ezen lehet változtatni Magyarországon, nem szükségszerű, hogy 100 százalékban egy tulajdonban legyen, hanem célszerű, hogy ide igenis a magyar befektetők is be tudjanak jönni, és az állampolgárok is, hogy egy szigorúbb, erős kontroll legyen.

De ha azt a hármas energiapolitikai elvet valljuk, amit az EU keresztül akar vinni - aminek a németek, franciák, és hadd ne soroljam, mindenki ellenáll -, hogy totál szétszedni minden vállalatot, minden rendszert, akkor gondolják el, képviselőtársaim, hogy ha a magyar energetikai rendszer irányításába, hálózatába pénzügyi befektetők jönnek be, ez mit jelent.

Nyilván nem azt fogja jelenteni, hogy alacsonyabb lesz a nyereségképzés ezen az ágon. Nyilván nem azt fogja jelenteni, hogy többletberuházások fognak történni ezen az ágon. Nyilvánvalóan - és hadd ne soroljam tovább ezeket a kérdéseket - nekünk itt a parlamentben alapvető és lényegi felelősségünk, ismételten hangsúlyozom, úgy gondolom, mint országgyűlési képviselőnek, numero 1: a biztonságos ellátás feltételeinek megteremtése. Úgy gondolom, hogy ezt a politikát ennek kell alárendelni, ezért mi vitatkozunk a Versenyhivatallal ebben a kérdésben, és vitatkozni is fogunk, és megteremtjük annak a feltételét, hogy rövid időn belül leüljünk egy szakmai konferencián vagy bizottsági ülés keretén belül, és tisztázzuk ezeket a kérdéseket.

Kijelentem: a gazdasági bizottság egyetért azzal, hogy szűnjenek meg a hosszú távú szerződéseknek ezek a formái; egyetért a gazdasági bizottság azzal, hogy a rendszerirányító függetlenedése induljon el, és legyen meg a szükséges mértékű, de nem a végletek oldalán.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu