KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Előre szeretném bocsátani, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja az Európa Tanács pénzmosásról, a bűncselekményekből származó jövedelmek felkutatásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról, valamint a terrorizmus finanszírozásáról szóló egyezmény kihirdetéséről megalkotandó törvényt. És itt ebben a pillanatban azért is állok meg, mert azt gondoljuk, hogy szerencsésebb lett volna, célszerű lett volna, ha egy napirend keretén belül, de a két törvényt, azaz az európai jogrendhez illeszkedő egyezmény kihirdetése és a hazai jogba való beillesztése külön-külön szerepel a Ház előtt. Nem először fordul ugyanis elő, az elmúlt időszakban volt rá példa, hogy bizony az európai jog hazai jogrendbe történő illesztése során, ha nem is túlterjeszkedett, de olyan kérdéseket érintett vagy úgy kezelt a törvény, amellyel mi, szabad demokraták, éppen a személyiségi jogok vagy az üzleti titok védelme érdekében nem vagy csak fenntartással értettünk egyet.

Éppen ezért azt javasoljuk, miközben természetesen elkötelezettek vagyunk mind a pénzmosás, mind a terrorizmus elleni küzdelemben, hogy a most beterjesztett törvényjavaslat 6. és 7. §-a, amely a magyar jogrendbe illesztést tartalmazza, önálló törvényjavaslatként kerüljön a parlament elé, azért, hogy erről a részéről a magyar parlament érdemben tudjon vitatkozni, ha szükséges, módosító indítványt benyújtani, és utána megszavazni. Azt gondolom, hogy Magyarországon büszkék lehetünk arra, hogy mind az adatvédelem, mind az információkezelés technikáját tekintve jogrendünk néhány évvel ezelőtt európai viszonylatban is élen járó volt. Meggyőződésem, hogy ezt a színvonalat akkor tudjuk megtartani, ha az európai jogrend hazai jogrendbe történő illesztése során ügyelünk a már kialakított belső jogrend normáira, különösen ügyelünk a személyi adatvédelem, a biztonsági szolgálat hatáskörére.

Meggyőződésem, és nem akarok a mai napirend előtti vitára utalni, hogy ebben a kérdésben, ha gondosan járunk el, akkor későbbi problémáknak elejét tudjuk venni. Hogy világos legyen, hogy nemcsak elvi ez a kérdés, hanem természetesen érdemben kell, fontos erről beszélnünk, elegendő csak, és itt inkább a közönség számára, mármint a parlamenti közönség számára mondom, bizonyára képviselőtársaim is mind olvasták a hazai jogrendbe illesztendő paragrafusokat, a 24. § (7) bekezdése úgy változna, hogy a szolgáltatót és a (2) bekezdés szerint eljáró pénzügyi információs egységként működő hatóságot jóhiszeműsége esetén akkor sem terheli felelősség az ügyleti megbízás teljesítésének felfüggesztéséért, ha az utóbb a (6) bekezdésben meghatározottak alapján teljesíthető.

Azaz, hogy értelmes legyen ez a mondat, ez azt jelenti, hogy ha jóhiszeműen jár el a hatóság, és megakadályoz egy ügyleti eljárást, és emiatt az üzlet meghiúsul, az üzletfélnek kára van, ezért az eljárásban részt vevő szervet nem terheli felelősség. Azt gondolom, ez elég súlyos kérdés ahhoz, hogy legalább egy részletes vita keretében erről beszéljünk. Ezért módosító indítványt nyújtottunk be, amelynek lényege, hogy ezt a két paragrafust egyidejűleg, de külön törvény keretében vitassa meg a Ház.

Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu