DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban, Bodó Imre képviselő úr veti föl a 21. számú módosító indítvány kapcsán először és ebbe a vitaszakaszba tartozóan a bázisidőszak, a bázisév kérdését. 2006-ot tervezi a kormány. A top up kiosztása történik ez alapján, tehát a nemzeti rész kiosztása - hogy világos legyen - 2006-ban eldőlt. A kormány vehemensen cáfolni szokta azt a megjegyzésünket, hogy a 2006-os évről volt, aki tudott, volt, aki nem. A bennfentes információ itt óriási érték volt, és úgy tűnik, valóban számos példát föl tudunk hozni, hogy voltak, akik tudták, hogy ez lesz a bázisév. Volt olyan, aki olyan mértékű marhafölvásárlásba kezdett, mert tudta, hogy ez lesz a bázis, hogy ötezres nagyságrendű szarvasmarha-állományt halmozott föl, merthogy ez lesz a támogatási jogosultság alapja. (Gőgös Zoltán: Ezért feljelentünk, József.)

Ha cáfolni akarja a kormány, hogy kiszivárogtatott bennfentes információkat, és cáfolni akarja, hogy voltak, akik tudtak arról, hogy a 2006-os év lesz a bázisév, akkor itt a kiváló lehetőség. Ha megváltoztatjuk a 2006-os bázisévet most, kiterjesztjük 2-3 évre, azonnal kihúztuk mindenféle bennfentes információ lehetőségét (Gőgös Zoltán: Ez rágalmazás, ezzel nem tudok mit csinálni...), mert megváltozik az erre történt spekuláció eredménye, ugyanis nem sikerül a spekuláció. Ugyanis rosszul spekulált akkor az, aki ezerszámra vásárolta föl a marhákat, mert ő úgy tudta, hogy 2006 lesz a bázisév, és valóban 2006 lett a bázisév.

A kormánynak kiváló lehetősége van arra, itt a lehetőség, itt, ezen a törvényi helyen, hogy elfogadja azokat a módosító indítványokat, amelyek több párttól is érkeznek (Gőgös Zoltán: Feljelentünk, egyszerűen.), kedves államtitkár úr, és arra vonatkoznak, hogy módosítsuk a bázisidőszakot. Köszönöm szépen. (Gőgös Zoltán: Ez rágalmazás, ezért feljelentünk.)

Forrás: parlament.hu