ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): Elnök úr, egy rövid reagálásom lenne először Velkey képviselő úr felé. Még mindig nem értem a féléves terminust, mert szerintem itt valami porszem vagy szálka került a féléves terminus fogaskerék-logikájába. Hiszen ha 2008 novemberében lejár egy bérleti szerződés, az után a támogatást nem 2009. május 15-én kéri, hanem még abban az évben. Mindig tárgyévi támogatást igénylünk. Tehát nincs féléves csúsztatás. Nem lehet! Nincs féléves időkorlát ebből a logikából kiindulva.

(20.40)

Államtitkár úrnak csak annyit szeretnék mondani a bérlők védelmével kapcsolatban, hogy nincs olyan bérleti szerződés, amelyben ne szerepelne, ha nem is szó szerint, az, hogy a bérlőnek a jó gazda gondosságával kell eljárnia a föld művelése során, és megfelelő kultúrállapotban kell visszaadnia azt. A szerződés megírásakor vállalja ezt a feladatot. Nem azért veszi bérbe, hogy ezt a kitételt is teljesíteni tudja, hanem arra spekulál - itt most jó értelemben mondom a spekulációt -, hogy talán jövedelmet is tud termelni. És ha sikerül neki jól gazdálkodni, akkor jövedelmet termel, és ez az ő "jutalma". De ne az legyen a jutalma ezért, hogy most megajándékozzuk a vagyonértékű joggal. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu