DR. KÉKESI TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A távhőszolgáltatás problémáinak, azt hiszem, közismert gondjait elsősorban a fogyasztók érdekében megoldandó terjesztette a törvényjavaslatot a Ház elé a kormányzat; ahol egy háromelemű, egy gyors, azonnali segítség, egy középtávú problémamegoldás jelenik meg elsősorban a törvényben, de természetesen mögöttesen látszik a hosszú távú problémakezelés is. Azt gondolom, hogy a gondokat két részre bontva látjuk; a fogyasztók elsődleges problémáit, úgymint a lakáson belüli szabályozás és mérhetőség megteremtésének szükségességét, majd egy későbbi, távlatos ütemben a lakások, épületek szigetelését, a hőkiáramlás elleni védelmet megoldandó. A szolgáltatóknál pedig számos bonyolult és jóval nagyobb forrásokat igénylő probléma kezelése válik majd szükségessé a hőtermelés tekintetében, a technológia, illetve a melléktermék, keresztfinanszírozás körében, a hálózati veszteségek, kétszeres veszteségek problémájának megoldása tekintetében, de már a törvényjavaslatban megjelenik az árszabályozás, az árképzés és a nyilvánosság kérdése. De még szükség van a nagyfogyasztó kérdésének rendezésére is.

Tekintettel arra tehát, hogy egy rövid távú beavatkozás szükséges, hogy a távhőszolgáltatások kapcsán tapasztalt áremelkedések ne üssék át pont annak a rétegnek a teherbíró képességét, akik nem nevezhetők még ma Magyarországon az átlag teherbíró képességgel rendelkezőknek sem, ezért szükséges egy átmeneti időszakra megoldani a támogatásukat, és emögé egy átmeneti forrást teremteni. A támogatás, ami a törvényjavaslatban megjelenik, 2010-ig szól, egy szociális rászorultsággal korrigált, de alanyi jogú támogatást jelent. Azért alanyi jogú a támogatás, mert minden távfűtéses lakásban élő kényszerfogyasztó, nem tudja megválasztani, nem tudja kiváltani, nem tudja megszüntetni a távfűtésben való részesülését, ilyen módon a fizetési kötelezettségét. Természetesen indokolja a támogatást az, hogy azért ez mégiscsak egy zöld, egy környezetbarát energiafelhasználás, amire azért ösztönözni kell, és nem ellentétes irányba az esetleges kollektívák vagy kisebb kollektívák leválását erről a környezetbarát ellátórendszerről.

A forrásként megnevezett adó a magyarországi energiafelhasználást célozza meg a tekintetben, hogy a világpiaci árak a kereslet alapján megszaladtak, és messze elszakadtak a tényleges költségektől. Indokolt, hogy átmenetileg ezekből a hasznokból éppen azoknak a céljára, akik eddig is és majd a jövőben is ezeket az energiákat közvetve vagy közvetlenül fel fogják használni, áramoltassunk vissza. Ezért azt gondolom, hogy erre az átmeneti időszakra megfelelő fedezet, megfelelő metódus az, hogy ezzel a különadóval biztosítsuk a szociális, illetve az alanyi jogú támogatás forrását.

Az is nagyon lényeges eleme a törvényjavaslatnak, hogy könnyítünk a társasházi törvényen, mert nem konszenzus felé, nem négyötödös, nem kétharmados szabályokkal kell a korszerűsítéseket, a felújításokat eldöntenie a társasházi közösségnek, hanem csupán a tulajdonos egyszerű többségéhez kötjük. Így lehetővé tesszük, hogy kevesek ne akadályozhassák meg a többség szándékát a változtatásra, az energiamegtakarításra.

Ezért a költségvetési bizottság többsége támogatásra ajánlja a törvényjavaslatot. Elnök úr, köszönöm a szót. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu