NAGY LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Sok szó esett ma a vita során erről, és a vita vége felé, azt gondolom, érdemes visszatérni a foglalkoztatáspolitikát segítő adó- és járulékváltozásokra.

Azt gondolom, a vége felé már kezd kialakulni az elején kicsit durvának tűnő kijelentés - legalábbis arra lehetett következtetni az ellenzéki képviselőtársaim kijelentéséből -, mintha a foglalkoztatáspolitika egyetlen eszközrendszere lenne az adó- és járulékváltoztatás. Úgy látom, a végére finomodott ez az álláspontjuk. Nyilván ők is tudják, hogy a foglalkoztatáspolitikának nem az egyetlen eszköze az adó- és járulékváltoztatás, illetve -csökkentés, hanem egy sor olyan tényező van a magyar gazdaságban, mely a foglalkoztatást akadályozza. Ezek többek között a feketemunka, a magas adminisztráció, a munkaadói járulékok viszonylag magas mértéke, a hátrányos helyzetű térségekben történő foglalkoztatás nehézségei, az inaktívak magas aránya, illetve a képzési rendszer nehézségei.

Nyilván feltehetnék a kérdést, hogy akkor a kormány miért nem tesz ebben az ügyben valamit. Azt gondolom, az előttünk fekvő javaslat, ha nem is minden kérdésre, és nem is teljes mértékben kielégítő válaszokat, de válaszokat keres, méghozzá ebben a törvényben is. A feketemunka visszaszorítására számos javaslatot tett le a kormány ebben a javaslatban. Ezeket nyilván lehet vitatni, de én még olyan javaslatot önöktől nem hallottam, amely a feketegazdaság visszaszorítására irányult volna. Nyilván nem elég azt mondani, hogy adót kell csökkenteni, és akkor majd kifehéredik a gazdaság varázsütésre. Nyilván alternatív javaslatokat is várnánk azon túl, amelyeket mi letettünk ebben az ügyben. Tehát ilyen szempontból lehet kritizálni.

Az adminisztráció visszaszorítására jelentős lépéseket tesz a kormányzat. Tudom, nem elégséges, de amit lehetséges, azt most ebben a tekintetben a kormányzat meglépte. További akadályként említettem a munkaadói járulékot. Ebben a tekintetben a kormányzat most egy 4 százalékos általános adócsökkentést, munkaadói járulékcsökkentést indítványoz. Persze, nyilván ezt is lehet vitatni, és lehet olyan balgaságokat mondani, mint amit Bernáth képviselő asszony mondott, hogy a Start-kártya eredményeit... (Márton Attila: Na ne!) Képviselő úr, akkor nem volt biztosan itt. (Márton Attila: Itt voltam! Beszélsz butaságokat!) Akkor tudja, hogy a Start-kártyát kiterjeszteni, általánossá tenni nem lehet, és ez finoman szólva is képtelen ötlet volt, de (Márton Attila: Ez nem sajtótájékoztató, ahol bármit lehet beszélni.) biztosan meggondolatlanul mondta ezt a képviselő asszony, és azóta már meggondolta ezt a dolgot.

Az inaktívak arányának csökkentésére a kormányzat ebben az adócsomagban... - persze nyilván ez is vitatható az önök részéről, de más javaslatot szintén nem hallottunk önöktől; a rehabilitációs járadék háromszorosára emelése. A rehabilitációs járadék célja pontosan az, hogy választási lehetőség elé állítja a munkaadót, hogy vagy egy megváltozott munkaképességűt foglalkoztat, vagy ha ezt nem teszi, akkor járulékot fizet. Ebben a tekintetben azt reméljük, hogy ez a háromszorosra emelés jelentősen szorítja afelé a munkáltatókat, hogy minél több megváltozott munkaképességűt is foglalkoztassanak. Azt gondolom, ebben is előrelépés történik.

A képzési rendszer hiányosságai nyilván nem az adó- és járulékpolitika része, de azt gondolom, ebben a tekintetben is fontos lépéseket teszünk. Tegnap erről volt vitanap, hiszen az "Út a munkához" program keretében a képzési rendszerben egy sor ponton beavatkozunk, sőt korábban már a regionális és fejlesztési bizottságok felállításával ezt már megtettük.

Ami pedig a Start-kártyát illeti, természetesen itt is van helye további bővítésnek. Ezt meg is tesszük. A fiatal pályakezdők Start-kártyáját megőrizve, mellette megőrizve a gyesről és gyedről visszatérők Start-kedvezményét, a járulékkedvezményét és megőrizve az 50 év felettiek foglalkoztatását segítő Start Extra programot, most bevezetjük a Start Régió kártyát is, pontosabban a Start Extrát alakítjuk át úgy, hogy a 47 leghátrányosabb helyzetű térségben három évre kapjon járulékmentességet az a munkaadó, aki foglalkoztatási szempontból hátrányos helyzetű munkavállalót alkalmaz.

Lehet, hogy önöknek ez nem elég. Lehet, hogy akik elmondják, hogy ez nem elég, azok valószínűleg nem hátrányos helyzetű térségben élnek. Vagyunk itt néhányan, akik a 47 leghátrányosabb helyzetű térségben élünk. Nekünk ez igenis segítség, azokban a térségekben ez igenis segítség. Ha ezen túl önöknek még van olyan javaslata, amelyet megtennének az adó- és járulékpolitika kapcsán vagy egy egész más kapcsán, amivel a foglalkoztatásösztönzést érdemben meg lehet fontolni, nem pedig néhány balgaságot mondanak el, akkor azt gondolom, azt meg kell tenni. Azt gondolom, ebben nem lehet bezárkózni a kormányzatnak, de nem is zárkózunk be ebben a tekintetben. Én kevés javaslatot hallottam ebben a Házban, amit érdemben meg lehetett volna fontolni. Nem mondom el, hogy nem hangzott el viszont ilyen.

Továbbmenve pedig azt gondolom, a legutolsóként említendő meg, hogy nem szabad elmenni amellett sem, hogy bár nem közvetlenül és nem szorosan, de mégis segíti a foglalkoztatást a sávhatáremelést... - persze ezen is lehet vitatkozni, hogy 2 millióra vagy 3 millióra. Gondoljunk vissza, hogy néhány évvel ezelőtt hol volt ez a sávhatár, és milyen kulccsal adózott, de persze ezt is lehet tovább ostorozni. Nyilván önök előtt a lehetőség és a szó, bár látom, korlátozott mennyiségben.

Nyilván lehet sok mindent vitatni, de azt hiszem, a vállalkozásoknál az osztalékadó 35 százalékos kulcsának normál szintre visszaállítása is egy forrásteremtési lehetőség, mely közvetett módon foglalkoztat, munkahelyeket teremthet. Ezt is lehet vitatni, természetesen lehet alternatív javaslatokat tenni ehhez is, de erről sem hallottunk, vagy csak keveset hallottunk önöktől.

Végül is zárásként hadd mondjam el: nyilván azt is lehet mondani, hogy ez a járulék- és adócsökkentés, illetve részben átrendezés, amire javaslatot tett a kormány, az kevés.

(17.00)

Viszont úgy javaslatot tenni, hogy még tovább csökkentsük az adókat, és emellett semmilyen alternatív forrást nem megjelölni, és közben arról beszélnek, hogy milyen világgazdasági válság van, és közben arról beszélnek, hogy a konvergenciaprogramot be kellene tartani... Talán próbálják meg ezt a három javaslatukat egyszerre, egy időpontban összerendezni, és abból valami konzekvenciát levonni, mert így külön persze szépen hangzik, csak ha összerendezik, akkor talán az képtelenségnek tűnik az önök számára is, bár ma már semmit nem tartok elképzelhetetlennek.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu