KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívánok reagálni most a vezérszónoklatokban elhangzottakra, csak egy kérdéskört szeretnék érinteni, miután az elmúlt napokban, hetekben az ellenzéki oldalról és most Tállai képviselő úr jóvoltából itt, a parlamentben is elhangzott az, hogy bezzeg más országok jelentős adócsökkentéseket hajtanak végre, mi pedig nem tudunk ebben előrelépni. A Fidesz, többek között, azt gondolom, erre is alapozza azt a politikáját, amit folyamatosan hirdet. Mi megnéztük azt, hogy milyen adócsökkentésekre kerül sor az európai országokban, és ezzel kapcsolatban szeretnék néhány gondolatot elmondani.

Portugália az egyik ország, ahol adócsökkentéssel és kedvezményes hitelekkel igyekeznek átsegíteni a válságos időszakon a kisvállalatokat. A miniszterelnök úr a parlamentben azt közölte, hogy jövőre 12,5 százalékra mérséklik a társasági adót azon vállalatok számára, amelyek árbevétele nem haladja meg a 12 500 eurót. Az ennél nagyobb bevételekre továbbra is magasabb, 25 százalékos adókulcs lesz érvényben.

Csak szeretném megjegyezni képviselőtársaimnak, hogy nálunk jelenleg 50 millió forint adóalapig 10 százalék a társasági adó. Össze lehet hasonlítani, Tállai képviselő úr.

Ezenkívül a portugál kormány egymilliárd euróra bővíti azt a kedvezményes hitelkeretet, amelyet kis- és közepes vállalatok vehetnek igénybe, és a kamat is alacsonyabb az irányadó kamatnál. Össze lehet hasonlítani azzal a csomaggal, amit a gazdasági miniszter úr már bejelentett, és amit hamarosan a kormány is fog tárgyalni.

Vagy ott van Szlovénia, amely országnál a kormány javaslatot fogadott el a társasági adó csökkentésére. A társasági adót már az idei évre vonatkozóan csökkenteni akarják 20 százalékra az eddigi 22 százalékról, és szépen évente mennek le vagy tervezik csökkenteni. 2010-ben gondolják elérni a 18 százalékot. Össze lehet hasonlítani a mi adómértékünkkel.

Ausztria az az ország, ahol jelentős adócsökkentésekről beszélnek, de tudjuk, hogy ott koalíciós egyeztetések zajlanak, és gyakorlatilag nincsenek abban a helyzetben, hogy konkrét döntéssé tudják érlelni a folyamatot. De nagyon érdekes az, hogy például Ausztria mire alapozza az adócsökkentési javaslatát: elsősorban az egészségügyben és az oktatásban tervezett megtakarításokra szeretnének adócsökkentési javaslatokat megfogalmazni. Azt gondolom, hogy ha mi ilyen irányba mozdulnánk, az nem túlságosan lenne szimpatikus, mondjuk, a tavaszi népszavazás után. Ugyanakkor Ausztria is fontos szempontnak tartja a 3 százalékos hiánymérték tartását.

Németország egy nagyszabású konjunktúraélénkítő csomagot fogadott el. Az elkövetkező két évre előirányzott intézkedési csomag - nyilván Németország nem mérhető hozzánk - 50 milliárd eurós pótlólagos beruházást tűz ki célul, hangsúlyozva ezenkívül kereken egymillió munkahely biztosításának szükségességét. Közvetlen adócsökkentésről a pénzügyminiszter szerint ebben a kormányzati ciklusban semmiképpen nem lehet szó. A kis- és középvállalkozások számára tervezett pótlólagos finanszírozási lehetőségek összességében mintegy 15 milliárd eurót tesznek ki. Tehát itt főleg a forráshoz jutást, a finanszírozást próbálják elősegíteni.

Franciaországban nem kell helyi iparűzési adót fizetni az új beruházást végrehajtó cégeknek. Ennyi az összes kedvezmény 2008. október 23-a és 2010. január 1-je között.

Svédországban a társasági adó és a foglalkoztatási terhek csökkentésével kívánják felpezsdíteni a svéd gazdaságot. A világ legmagasabb adóterhelését alkalmazó országban újszerű eszköznek számít a koalíció bejelentése, amely 28 százalékról 26,3 százalékra csökkentené a társasági adót 2009-től.

Ezek az országok azok, amelyek adócsökkentésben gondolkodtak a kialakult válsághelyzetre való tekintettel. Azt gondolom, hogy ha a Fidesz szakértő képviselői végiggondolják mindazt, amit mondtam, akkor rá fognak jönni arra, hogy bizony változtatni kellene azon a propagandaszövegen, amit rendszeresen mondanak a mostani helyzetben alkalmazott terápiájukat illetően, főleg azon, hogy külföldi országok gyakorlatára hivatkoznak. Megítélésem szerint nem tudnak egy olyan példát mondani, amely adekvát módon Magyarországra értelmezhető lenne vagy összehasonlítható lenne.

Azért próbáltam konkrét adócsökkentő lépéseket elmondani, hogy értelmes mederbe próbáljam terelni a vitát, mert a költségvetési vitánál is az volt a tapasztalat, hogy túlságosan általánosan fogalmaztak a legnagyobb ellenzéki párt képviselői, amivel nagyon nem lehet mit kezdeni. Tessék, vezessék elő, hogy akkor önök hol milyen adómérséklésekről tudnak, hogyan lehet azoknak a feltételeknek egyidejűleg megfelelni, amelyeket önök mondanak, és akkor lássuk, hogy ebből hogyan lehet összerakni azokat a költségvetési számokat, amellyel az ország működése biztosítható.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu