DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága múlt heti ülésén tárgyalta meg a T/6770. számú törvényjavaslatot, és egyhangúlag általános vitára ajánlotta.

Legalább négy kérdésben volt teljes egyetértés. Az egyik, hogy horror, ami van. Nem volt olyan képviselőtársunk, aki a hozzászólását ne azzal kezdte volna, hogy vagy a lakóhelyén, vagy pedig a választókerületében hány köztéri szobrot tettek tönkre, loptak el, hány táblát loptak el, hány vasúti kereszteződést rongáltak meg azzal, hogy elvágták, leszedték a berendezést, veszélyeztetve az állampolgárok életét, vagy hány trafót fosztottak ki a benne lévő ilyen-olyan tartalomtól, vagy hány helyen égetnek illegálisan lopott kábeleket, hogy utána azokat értékesítsék. Tehát horror, ami van, ebben teljes egyetértés volt.

Lépni kell - ez volt az a másik pont, amiben teljes egyhangúság mutatkozott, mert nem lehet, hogy ilyen kérdésekben, súlyos károkat okozva, emberek életét veszélyeztetve járjanak el emberek, és mi meg sem próbáljunk valamit tenni ellene.

Lényegében egyetértés volt abban is, hogy a hosszas előkészítés eredményét tükröző előterjesztés némi naivitást is takar, nevesen: valljuk be őszintén, azért a védendő fémtárgyak döntő többségéről a telephelyek engedélyhez való kötése nélkül is lesír, leüvölt, hogyha azt lopták, ennek ellenére mégis átveszik, és az ilyen lopott holmival mehetnek tovább. Valószínűleg nem feltétlenül az online kapcsolat lesz az, ami e tekintetben átütő erővel valami mást fog eredményezni.

Lényegében ez az egész engedélyezési rendszer olyan szituációt teremt, hogy amin nincsen rajta a pozitív hatósági bélyeg, az mind az illegalitásban van, tehát azzal szemben már abban a pillanatban el lehet járni, de ez nem nélkülözi - ebben is teljes volt az egyetértés -, hogy az ebben közreműködők ellen - itt szeretnénk nagyon határozottan jelezni a politika akaratát - el kell járni, de ha nem járnak el, akkor ugyanúgy el fogják lopni, mint eddig, és ha tetszik, ugyanúgy át fogják venni.

Mindezek miatt is egy kicsit óvatosan kell fogalmaznom a környezetvédelmi bizottság ülése alapján, mert csak jelentős változtatások után tartja alkalmasnak erre a célra az egyébként egyhangúlag szavazó bizottság ezt a törvényjavaslatot. Csak utalni szeretnék arra, hogy olyan alapkérdésekben, mint a fogalommeghatározások sorában mennyire kristálytiszta és eligazító jellegű az, ami le van írva. Úgy találtuk, jelenleg messzemenően nem egyértelműek ezek a fogalmak, hogy csak egy egyszerű összefüggésre utaljak: a hulladékgazdálkodás és a fémgyűjtés egészének az elhatárolása is némi gondot okoz az ügyhöz pozitívan közelítő jogászok számára.

Ezzel azt szeretném mondani, hogy nemcsak fémgyűjtési szakmáról van itt szó, hanem jogszabály-végrehajthatósági szakmáról is szó van, tehát nagyon precízen éljünk jogalkotói jogainkkal, mert nagyon-nagyon rossz lenne, ha most egy egyébként mégoly jó szándékú fémbegyűjtéssel foglalkozó törvény például ellehetetlenítené egy jól működő betétdíjas rendszer bevezetését, mondjuk, a dobozos termékek vonatkozásában, hogy csak egy lehetséges összefüggést villantsak fel így, a bizottsági jelentés végén.

A szándék egyértelmű: szeretnénk egy jó és végrehajtható törvényt, hogy gátat szabjunk, megállítsuk az egyre terjedő fémlopást és az illegális fémkereskedelmet Magyarországon. Ez mindannyiunk érdeke. Ebből a célból szeretne együttműködni a környezetvédelmi bizottság egy jó és végrehajtható törvény megalkotásában.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu