KATONA KÁLMÁN (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Elöljáróban le kell szögeznem, hogy a nagyvízi meder, a folyók medre vízszállító képességének rendezése, fenntartása nélkül az árvízi biztonság nem garantálható. A tennivalók számbavétele során vált nyilvánvalóvá, hogy azok a területek, amelyekre a természetnek az árvizek levonulása érdekében szüksége van, helyrajzilag, közhitelesen nem azonosíthatók. Egyszerűbben: a folyók árvízi medre nincs közhitelesen kijelölve. Ennek hiányának pótlását hivatott megoldani a 21/2006-os kormányrendelet. Ennek a rendeletnek alapján kezdődött meg a jogi procedúra, a nagyvízi meder kijelölése, amiből részben jogos felháborodás keletkezett.

A kormányrendelet 5. § (1) bekezdése nem egyezik szó szerint a vízgazdálkodási törvény hasonló meghatározásával, és általános megfogalmazása nem alkalmas a kivételek kezelésére, pedig kivételre bőven van ok. Ezt a finomhangolást kellett volna még a földhivatali bejegyzések megkezdése előtt elvégezni a KvVM miniszteri rendeletének. Ennek a rendeletnek a kiadása oktalanul késlekedik. Elmaradt az érintettek tájékoztatása, pedig minden érintett abban érdekelt, hogy a vízjárta területen élők tulajdoni lapjára rákerüljön a veszélyeztetettség ténye. A vízügy azért, mert így tud jól tervezni, az ingatlantulajdonos és potenciális vevő egyaránt érdekelt abban, hogy jogbiztonság legyen körülötte, különösen adásvétel esetén.

Nem tanult a tárca a Natura 2000 területek kijelöléséből, ahol szintén nem értesítették az érintetteket személyenként. Volt, aki csak az értékesítés előtt szembesült a földhivatali bejegyzéssel. Fellebbezési lehetőségétől így elesett, aki időben nem értesült a bejegyzés tényéről. Ebben az ügyben 18 nappal ezelőtt interpellációt nyújtottam be önhöz, akkor a parlament többsége elfogadta a válaszát. Miniszter úr megnyugodott, pedig szerintem cselekedni kellett volna. Ki kellett volna adni a hiányzó miniszteri rendeletet, összehívni az érintetteket, kommunikációs tervet készíteni, megelőzni a konfliktust, gondolok itt különösen a Római-partra, Vácra, Gödre, a Tisza medrére.

Kérdezem: jogszerű és életszerű-e az a gyakorlat, hogy nem értesítik egyenként a tulajdonosokat? Miért nem készült el a vonatkozó miniszteri rendelet? Történt-e az érintett önkormányzatokkal az eljárást illetően egyeztetés? Hogyan készültek a hatóságok az egyedi esetek kezelésére? És mikor születik meg a nagyvízi mederkezelési tervekre vonatkozó miniszteri rendelet?

Várom miniszter úr válaszát. (Taps az MDF soraiban.)

Forrás: parlament.hu