LENGYEL ZOLTÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Akkor, amikor az erdőről beszélünk, az életünket befolyásoló, jelentősen befolyásoló térről beszélünk, és úgy gondolom, hogy mindig is mértékletesen és odafigyelően, gondosan kell az erdővel kapcsolatosan bánnunk.

De ha fölteszek egy kérdést egy környezetvédőnek, akkor rögtön bajként említi meg, hogy a fákat kivágják, hogy a vadak megrágják a fákat, és az oda látogató turisták kárt okoznak az erdőben. Ha egy vadásszal beszélek, akkor ő azt mondja, hogy a turisták elriasztják a vadakat. Ha a turistával beszélek, akkor a vadászok kiirtják az erdőben lévő vadállományt. És most Bencsik képviselő úr felvezetésében egy újabb indokot hallottam az előbb, ez pedig a Natura 2000 területek külön kezelése az erdők esetében is. Nos, tisztelt képviselőtársaim, az elmúlt években sem kormánypárti, sem ellenzéki oldalról nem lehetett hallani kifogást az ügyben, hogy Magyarország túlvállalta magát a Natura 2000-es területek kijelölése során, és talán még felül is kellene vizsgálni, hogy bizonyos esetekben jogos-e ez a minősítés azokra a területekre, és jogos-e, hogy ezeket a területeket mind a mezőgazdaság, mind pedig az erdőgazdálkodás területén korlátozzuk.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az erdőre iszonyatosan nagy szükség van, de az egy élő szervezet. Anélkül nem lehet erdőt telepíteni, hogy fát ne vágnánk ki. Anélkül nem lehet erdőt művelni, hogy ne ritkítsunk. Anélkül nem lehet erdőt művelni, hogy oda be ne menjenek az erdőt megművelő emberek. Én úgy gondolom, hogy akkor, amikor erdőtörvényről beszélünk, akkor igenis beszéljünk arról, hogy miként lesznek betelepítve azok a területek, amiket Orosz képviselő úr is említett, miként tudunk munkát biztosítani a vidéki embereknek az erdőtelepítési támogatásból és az erdőgondozási támogatásból.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.)

Forrás: parlament.hu