DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Természetesen orvosi kérdés. Én is beszéltem a felszólalásomban arról, hogy összetett dolog a nem megváltoztatásának, egyáltalán a nemi identitásnak a kérdése, amin akár még vita is lehet. Én is azt gondolom, hogy egy ilyen természetű vitában - erről külön nem beszéltem - az orvos szakértőnek lesz döntő szava. Ettől még nem értem, hogy miért rossz a bírósági hatáskör, és miért jobb a közjegyzői hatáskör. Azért, hogy azokban az ügyekben, ahol orvos szakértőt kell bevonni, ne járjanak el a bíróságok? Így gondolja képviselőtársnőm? Akkor nézzük meg azt, hogy a büntetőeljárás során hányszor van orvosszakértői vélemény, amikor valakinek a belátási képességéről döntenek. De a gondnokság alá helyezés szabályainál is van. Akármi lesz a cselekvőképesség szabályozása, valamiféle értelemben orvosszakértői véleményekre ott is szükség lesz, ott is véleményt fognak mondani, mégsem mondják, hogy ott vegyük ki az ügyet a bíróság hatásköréből, mert az orvosszakértői kérdés.

Őszintén szólva nem értem, ez miért zárná ki azt a megoldást, hogy végső fokon bíróság döntse el a kérdést. Az egész magyar jogrendnek az az alapvető logikája, hogy a jogviták eldöntésére a bíróság hivatott. Lehet, hogy egy nemváltoztatás vita nélkül megy végbe, de az is lehetséges, hogy vita lesz benne. Az a lehetőség, hogy esetleg vita is támadhat az ügyből, mindenképpen a bírósági hatáskört kell hogy megalapozza.

Forrás: parlament.hu