DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Én közjegyzőt mondtam, illetve közigazgatást mondtam, de ha hárman úgy hallották - most is tévedtem! -, akkor biztosan közjegyzőt mondtam. De nem ez az érdekes. A lényeg az, hogy nem tudom elfogadni, hogy a bírósági és a közigazgatási eljárás összevetése után oda konkludálni, arra az eredményre jutni, hogy a közigazgatási eljárás egy bírósági eljáráshoz képest alkalmasabb és eredményesebb. Nem tudom elfogadni, mert attól, hogy orvosszakértői kérdés lesz ez a kérdés, még nem értem, hogy a közigazgatás miért jobb a bírói hatáskörnél. A közigazgatási jogalkalmazás és a bírói jogalkalmazás az egész jogrendünkben olyan viszonyban van egymással, hogy a közigazgatási hatósági eljárások alapvetően bírói felülvizsgálat alá vannak helyezve. Közigazgatási határozatokat alapvetően meg lehet támadni a bíróságok előtt. Ebből is az a logika következik, hogy a magyar alkotmányos felfogás a közigazgatás működését jogállami szempontból fontosnak tartja bírói kontroll alá helyezni.

Még egyszer mondom, ha egy ilyen természetű kérdésben vita merül fel, akkor már eleve nem indokolt közigazgatásban gondolkodni, függetlenül attól, hogy a priori melyiket tartanánk jobbnak. Nem indokolt, mert ha valaki kétségbe vonja az orvosszakértői megállapítást, akkor más szakértő kirendelését akarja kérni, és akkor esetleg két ellentétes szakvélemény között kell dönteni és véleményt mondani. Lehet, hogy ilyen eset nem vagy csak minimálisan fordulhat elő, de nem lehet kizárni. Azért azt tudjuk, hogy ennek nincs gyakorlata Magyarországon. Lehetnek olyan vitás kérdések, ahol - ha a bíróságot intézményesítjük - eleve kizárjuk a problémát, ha meg nem, akkor problémákkal kerülhetünk szembe.

(A jegyzői székben V. Németh Zsoltot
Móring József Attila váltja.)

Forrás: parlament.hu