LENGYEL ZOLTÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A legutóbbi kétperceshez csatlakoznék, én úgy gondolom, hogy rettentően leragadtunk a fogyasztóvédelem egyik szegmensénél, a pénzpiaci szolgáltatások körében, mégpedig a banki szolgáltatások díjánál és a THM-eknél. Azt azért tudni kell, és szeretném fölhívni a figyelmet, hogy a THM mértéke attól is függ, hogy valaki milyen gyakorisággal törleszti vissza a hitelét, és nem ez a teljesen konkrét és kézzelfogható mutatója egy hitelfelvételnek. Ezt csak azért mondom, nehogy zsákutcába csússzunk, és úgy gondolom, hogy megegyezni kell a pénzintézetekkel, nem pedig ellenséggé tenni őket, anélkül, hogy megvédeni akarnám.

Fel szeretném viszont hívni a figyelmét a tisztelt Háznak egy másik, nagyon fontos jelenségre, egy olyan tevékenységre, amivel gyakorlatilag a születésünktől kezdve végig kell hogy éljünk valamilyen formában, ez pedig a biztosítások kérdésköre. A biztosítóknál, úgy gondolom, sokkal nagyobb a szabadság, a szabadosság és a verseny, mint a banki szektorban. Egyetlenegy olyan terület van, ahol tudatosan váltanak biztosítót az emberek, ez a gépjármű-felelősségbiztosítás.

(10.40)

De szeretném felhívni a figyelmet, hogy az sem működik úgy, ahogy egyébként Európában ennek működni kell. Pont tegnap tettem fel azonnali kérdést az IRM államtitkárának ez ügyben, ugyanis ma a biztosítók mindent áthárítanak - egyrészt a biztosítottakra -, és mindenki fut a pénze után ahelyett, hogy egy normális kárbejelentés után a biztosító gondoskodna a biztosítottról. És zárójelben, ami a tegnapi téma is volt, iszonyatosan sok állami pénzt költünk arra, hogy a rendőrök teljesen indokolatlanul vonulnak ki minden koccanásos balesethez, mert mindenkinek saját maga érdeke, hogy legyen egy rendőri papírja arról, amikor a biztosítóba megy, hogy márpedig neki jár a biztosítás.

Úgy gondolom, ez legalább annyira fontos, mint a banki dolog, és szeretném, ha a bizottságban foglalkoznánk az elkövetkezendőben ezekkel. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu