GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Miután nem szeretném a szavazás előtt a parlamentet terhelni, ezért egy-két dolgot hadd mondjak, részben azzal kapcsolatban is, ami ma elhangzott, részben korábban.

Itt a vita kapcsán felmerült kritika, hogy miért ilyen módon csináltuk ezt a 16 törvénymódosítást. Biztos, hogy ha teljesen ragaszkodnánk a parlamentarizmushoz, ezek a salátatörvények soha nem lennének, de azt gondolom, hogy pont így nem terheltük túl a rendszert, mert van olyan törvény, amiben egymondatos módosítás van.

Azt is szeretném jelezni - hiszen az is elhangzott kritikaként -, hogy milyen a kormány jogalkotási gyakorlata, ha alkotmánybírósági döntés miatt kell ilyen dolgokat csinálnunk. Csak szeretném jelezni, hogy közben volt egy alkotmánymódosítás. Azt gondolom, hogy erről képviselőtársaim elfelejtkeztek, ami egyértelműen azt indokolja, hogy onnantól kezdve az a szabály, hogy rendeleti szabályozás nem lehetséges; ezért kellett nekünk alapvetően ezt a törvénycsomagot ilyen módon benyújtani.

Egyébként ez látható, hogy a törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok nagy részét, jelentős részét támogattuk, hiszen ezek jobbító szándékúak voltak, és nyilván még további kapcsolódó módosítókkal is lehet finomítani. Egy dolgot szeretnék jelezni polgármester úrnak: a kóbor állatok befogása most is önkormányzati feladat. Ebben semmi újat nem találtunk ki, úgyhogy nem gondolnám, hogy azért, mert egy törvénybe tesszük bele, attól még ez a feladat eddig nem volt. Nagyon szomorú lennék, ha ezt bármelyik önkormányzat eddig nem csinálta volna. Ezt nem is tudja más csinálni, és ehhez, úgy tudom, eddig sem volt külön finanszírozás. Valahol, azt gondolom, a helyi ügyek kezelése kapcsán alapvető állatvédelmi és egészségügyi feladat, hogy kóbor állatok ne szaladgáljanak egy település területén. Tudok olyan települést, ahol sok ilyen szaladgál, de az nem Magyarországon van szerencsére, úgyhogy ezt nem akarnám tovább ragozni.

Az öntözési szolgalommal kapcsolatban egy dolgot hadd mondjak. Egy kicsit megint a nagyüzem-kisüzem, kistermelő-nagytermelő problémáját látom, ami nem lenne jó, ha egy ilyen ügy kapcsán így csúcsosodna ki. Úgy gondolom, hogy egy öntözőrendszert működtetni úgy is lehet valamilyen területen keresztül, hogy az utána semmiféle korlátozást ne okozzon a termelésben.

Számtalan helyen megy jelenleg is gázvezeték, földkábel, egyéb, és ott is megvan a szolgalmi jog. Ezt pont ugyanabba a kategóriába sorolom. Ez alapvetően közösségi érdek, hogy Magyarországon minél nagyobb teret engedjünk az öntözésnek. Azt látjuk, hogy most itt van bent 20 milliárdnyi támogatásra igény, meg is kapták nyilván ezek a vállalkozások, ez részben a régiek felújítása, részben pedig új öntözési lehetőségek. Én inkább arra biztatnék mindenkit, hogy ahol ilyen lehetőség van, éljen a közösség ilyen erejével, és próbáljon meg ő is öntözni. Onnantól kezdve ez a szolgalmi jog téma nem téma, ha nemcsak egy passzív vízvezeték megy keresztül a területén, hanem kihasználja ő is. Inkább erre biztatnék mindenkit meg minden érdekképviseletet, hogy igenis Magyarország legnagyobb kincse lesz a jövőben az, hogy öntözni tudunk, és nem is kis területeket, és a mostaninak a tízszeresét kellene.

Gondoljunk bele, hogy ha ezeket a beruházásokat, amelyek most tényleg pályáztak és szeretnék ezt megvalósítani, évekig tartó jogvitákba vinnénk bele azáltal, hogy nem engednék meg sokan - leginkább irigységi okból; Magyarországon élünk, tisztelt képviselőtársaim, a dögöljön meg a szomszéd tehene tipikus dolog -, és ebben nagyon nem szeretnénk asszisztálni, ezért úgy döntöttünk, hogy itt a közösség érdeke számít. Magyarországon az a közösség érdeke, hogy minél nagyobb területet öntözzünk. Innentől kezdve, azt hiszem, ez a vita nem vita. Nyilván lehet ezt vitatni meg lehet ezzel egyet nem érteni, de egyet nem szabad, hogy még annyit se öntözzünk, amennyit egyébként fizikailag megtehetnénk, és az eddigi helyzet kifejezetten akadályozta ezt.

Rengeteg ilyen ügy volt, hogy már csak azért sem engedte át a vizet a saját területén, és évekig pereskedtek, aminek általában nyilván az lett a vége, hogy miután nem voltak ilyen jogszabályok meg ilyen törvény, a bíróság is ez ellen volt.

Még egy mondatot mondanék az ellenőrzés-tanúsítás ügyben. Nem a tanúsításkori ellenőrzést akarja a hatóság átvállalni, hanem amikor utána már működik az a rendszer, tipikus élelmiszer-biztonsági ellenőrzést kell folytatnunk ugyanúgy a méhészetben is, ha az bioméhészet, ugyanúgy a borászatban is meg fog jelenni az OBI, mert annak más a dolga. Tehát nem azt fogja nézni, amit a tanúsítványt adó. Annak ugyanúgy ellenőriznie kell nyilván, mert az benne lesz majd a működés feltételeibe, de ettől ezt a két dolgot mindenképpen szét kell választani, és mi a törvényben a hatósági ellenőrzést fogjuk szabályozni.

A tanúsítással kapcsolatos dolgokat nem a törvényben fogjuk szabályozni, hanem miniszteri rendeletben kerülne meghatározásra, és azt gondolom, ennek kialakításában egyértelműen igénybe kívánjuk venni a mostani szervezetek véleményét. Tehát nem kívánunk ettől a dologtól eltérni.

Azt kérném képviselőtársaimtól, hogy miután itt nem voltak elemi viták - nagyon korrekt és teljesen jó színvonalú vita zajlott, ez igaz volt az általános vitára is, meg azt gondolom, most a részletes vitára is -, hogy nyilván lehet itt még sok mindent finomítgatni, ebben a munkatársaim segítenek. Lehet, hogy mindenki értette, amit Kékkői képviselőtársam mondott, én nem egészen, de ebben nyilván majd a munkatársaim pontosan tudják, hogy a vadászati üggyel kapcsolatos dolog hogy is van, mint van, és biztos vagyok benne, hogy ha olyan ügy, akkor kapcsolódó módosító javaslattal fogunk tudni segíteni, korrigálni.

Erre biztatnék is mindenkit, még akár bizottságival is, hiszen előttünk van egy ilyen forduló, és várhatóan 2-3 héten belül ez a törvény elfogadásra kerülhet, ami azt gondolom, hogy a következő időszak működése szempontjából nagyon fontos, és onnantól nem lesznek már alkotmányossági problémáink sem ennek a rendszernek a működtetése kapcsán.

Még egyszer köszönöm az aktív részvételt ebben a vitában, és azt kérem, hogy a végén majd a közösen kialkudott, előterjesztő által támogatott módosító javaslatokkal együtt a jogszabályt támogatni szíveskedjenek.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu