BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Erről beszélünk, tisztelt Kóka frakcióvezető úr, hogy önök a vállalkozókat szeretnék hozzájuttatni forrásokhoz az önkormányzatok, a közösség, a társadalom rovására. Mert azt azért világosan kellene tudni ennyi parlamenti eltöltött esztendő után és volt miniszterként is, tisztelt képviselőtársam, hogy az iparűzési adó ma már a városok költségvetésének mintegy 20-25 százalékát biztosítja, és azt is látni kell, hogy ezt a 20-25 százaléknyi költségvetési részesedést az állam által kötelezően előírt oktatási, egészségügyi, szociális, kulturális feladatok finanszírozására használják fel működési folyó költségvetési kiadásként, és nem felhalmozási jellegű beruházási és fejlesztési kiadásokként.

Azt is látni kell, hogy az önkormányzatok fejlesztéseket csak azért tudtak végrehajtani, mert hiteleket vettek fel azért, hogy az európai uniós pályázatokon elnyert forrásaikat ki tudják egészíteni, és ezzel együtt végre tudjanak hajtani közösséget szolgáló fejlesztéseket. Fedezetként a pénzintézetek számára pedig az iparűzési adóból származó bevételeket tették oda.

Ha most kiveszik a gazdálkodók, a vállalkozók érdekében az iparűzési adót, és azt nem fogják pótolni az önkormányzatok számára, annak az lesz a következménye, hogy fizetésképtelenné válnak, nem tudják a hitelkötelezettségeiket teljesíteni a pénzintézetek irányában, és egymás után fognak bedőlni a települési önkormányzatok a kistelepülésektől kezdve a nagy városokig bezárólag. Erről beszélünk.

Arról beszéltem az elmúlt percekben, hogy a domináns tőkeérdek mellett a társadalmi érdekeket is érvényre kell juttatni, és ez sehogy másként nem megy, mint az állam szabályozó erejének, szerepének az erősítésével.

Forrás: parlament.hu