VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm a lehetőséget. Röviden először, mielőtt rátérnék a konkrét módosító javaslatokra, egy általános észrevételt szeretnék tenni. A törvényhez, ha jól emlékszem, 164 módosító javaslat érkezett, ami arra utalhatna, azt a következtetést vonhatnánk le ebből a nagy számból, hogy nagyon sok javítanivaló van a törvényen. Ugyanakkor, aki alaposan végigolvasta a módosító javaslatokat, az azt is láthatja, hogy nagyon egyértelmű csomósodás figyelhető meg a módosító javaslatok esetében, tehát vannak olyan kérdéskörök, amelyekhez 8-10-12 módosító javaslat is érkezett.

Ezért tehát úgy gondolom, hogy egy alapos, jól előkészített, jól megszövegezett anyag van előttünk, ezekre a csomópontokra kell koncentrálnunk a jelen vitában, és ezekre a csomópontokra kell koncentrálnunk a kapcsolódó módosító javaslatok végigtárgyalása során is. Úgy vélem, hogy ez egyfajta eljárástechnikát is megkövetel, mert azon javaslatok esetén vagy azon pontok esetén, amelyekhez 8-10 módosító javaslat érkezett be, ha valóban konszenzussal szeretnénk elfogadni a törvényt - és itt csatlakoznék Medgyasszay Lászlóhoz -, össze kell rendezni ezeket a javaslatokat, meg kell találni azokat a közös pontokat, amelyek minden érdekelt, minden módosítás irányába lépni akaró szándéknak megfelelhetnek.

Ezért azt javaslom, hogy most se gyorsítsuk az eljárást, hanem adjunk lehetőséget arra, hogy hordjuk ki, találjuk meg azokat a szövegszerű változatokat, amelyek a lehető legszélesebb körben elfogadottak, és a szakma is akceptálni tudja azokat, a szakma is el tudja fogadni azokat.

Itt szeretném felhívni egy olyan elemre a figyelmet, amiről sokat beszéltünk az általános vitában, és beszéltünk a részletes vitában is a bizottságokban, és ez konkrétan a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának észrevételei. A jövő nemzedékek országgyűlési biztosának jogintézményét széles konszenzussal fogadta el a Ház. Ez egy új jogintézmény, egy nagyon fontos szerv, és nagyon sok pozitív elvárás, nagyon pozitív jövőképek kapcsolódtak ehhez az elemhez.

A jövő nemzedékek országgyűlési biztosa először érdemben ennek a törvénynek a kapcsán fogalmazott meg észrevételeket. Úgy gondolom, hogy nemcsak a parlamenti pártoknak, nemcsak a parlamentben szerepet betöltő személyeknek, hanem a kormánynak is evidens érdeke, hogy ez a jogintézmény erős maradhasson, vagyis tartalmilag komolyan kell vennünk a jövő nemzedékek biztosának észrevételeit, és ezt a módosító javaslatok, a kapcsolódó módosító javaslatok elfogadásakor is figyelembe kell venni.

Most szeretnék rátérni a konkrét kérdésekre, amelyek az első szakaszhoz kötődnek; három ilyen kérdéskörről szeretnék beszélni.

Az első kérdéskör, ami az egyik legfontosabb csomópontja volt a módosító javaslatoknak, ez a forgalomképesség és a forgalomképesség kérdése, 8-10 módosító javaslat fogalmazódott meg, sok egymással párhuzamosan haladt. Mi, liberálisok, fontosnak tartjuk a természetvédelem szempontjainak érvényesülése szempontjából azt, hogy e tekintetben külön kezeljük a természetvédelmi és a Natura 2000 területek ügyét. Még egyszer mondom: a megszövegezésre nyitottak vagyunk, erre vonatkozóan több módosító javaslat is bekerült az anyagba. Úgy gondolom, hogy ezt a kérdést lehet konszenzussal rendezni; nem akarom pontosan felsorolni a számokat, mert talán a 22-estől kezdve nagyon sok ilyen módosító javaslat szerepel.

A másik kérdéskör, amiről röviden beszélni szeretnék, a társult erdőgazdálkodás kérdése. Medgyasszay László előttem hivatkozott erre a kérdésre, és itt is több módosító javaslat fogalmazódik meg. A törvényjavaslat egy nagyon egyértelmű szabályt rögzít, amelyet mi is merevnek érzünk, és úgy érezzük, hogy ebben a tekintetben kis rugalmasságot biztosítani kell, természetesen annak a szempontrendszernek a megtartásával, hogy az erdőgazdálkodás szakszerűsége biztosított legyen, de az a leegyszerűsítő megfogalmazás vagy egyszerű megfogalmazás, hogy társult erdőgazdálkodás esetén egy személy lehet az, aki a gazdálkodást végzi, azt gondolom, hogy bővíthető. Erre vonatkozik Czerván György módosító javaslata, aki azt mondja, hogy természetes személy vagy jogi személy is lehet az a szerv, aki ebben a társult tagokat képviselni fogja.

A harmadik fontos csomópont, ami ebbe a szakaszba tartozik még, ez a közjóléti funkcióhoz kötődően az 56-os javaslatban szereplő hosszú új szakasz beépítése. Orosz Sándor volt az, aki ezt a javaslatot benyújtotta, de nyilván mindenki, aki a vitában részt vett, tökéletesen tudja, hogy ez a javaslat a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának a javaslatai alapján fogalmazódott meg; ugye, az állampolgári jogok és a közérdek érvényesítése és érdekegyeztetés címszót foglalja magában ez a javaslat.

Nos, meggyőződésem - és akkor itt most nem a konkrét, szöveges megfogalmazásról szeretnék beszélni, hanem magáról az irányról -, hogy az erdő közjóléti funkciójának következtében megítélésünk szerint az ilyen irányú szabályozásra szükség van, meg kell találnunk azt a formát, ami a szakmai elvek érvényesítését, de a közjóléti funkciót figyelembe véve a társadalmi szereplők megjelenését is lehetővé teszi.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Geberle Erzsébet tapsol.)

(9.40)

Forrás: parlament.hu