DR. IVÁN LÁSZLÓ, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársak! Március 24-én az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság tárgyalta - mint hallottuk - a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló T/9180. számú törvényjavaslatot. Ennek kisebbségi véleményét kívánom ismertetni a mai parlamenti általános vita során.

Előrebocsátom, hogy kisebbségi véleményünk szerint a törvénymódosítás nem alkalmas a parlamenti vitára, ezért azt nem támogattuk. Indokainkat alátámasztom néhány gondolattal, részben kiemelem a benyújtott módosító javaslat leginkább problematikus és kockázatos szempontjait, s végül a jelenlegi véleményünket is kifejezem, megfogalmazom.

Úgy tűnik, hogy a Gyurcsány-kormány által frissen benyújtott javaslat - majd most már a Bajnai Gordonnal fémjelzett tervezet alapján a legújabb megszorító csomag egyik első elemeként - több jelentős változást is hoz. Majdnem azt kellene mondanom most ebben a pillanatban, hogy miután Bajnai Gordon jelölt úr bejelentése felgyorsítást és "mindenkinek fájni fog" kifejezést és tartalmat közvetít, pillanatnyilag nem is aktuális ennek a törvénymódosításnak a tárgyalása, de egyelőre itt vagyunk.

A korhatáremelés az egyik nagyon fontos kérdés. Az öregségi nyugdíj jelenleg 62 éves korhatárát fokozatosan 65 évre emelnék. Ennek értelmében az, aki 1954 előtt született, 62 évesen, aki 1962-ben, az pedig már csak 65 évesen mehet nyugdíjba, így nyolc év leforgása alatt három évvel tolnák ki a korhatárt.

A svájci indexálás a második sarkalatos pont, amire felhívjuk a figyelmet. Az új szabályozás értelmében a svájci indexálást csak 4 százalékos vagy azt meghaladó GDP-növekedés esetén alkalmaznák. Amennyiben pedig a gazdasági növekedés a 2 százalékot nem éri el, akkor a nyugdíjakat a nyugdíjas-infláció mértékében emelik. 2-4 százalék közötti növekedés között a nyugdíjas infláció és a nettó átlagkereset meghatározott - mint hallottuk, 80:20, illetve 60:40 - arányban kerül figyelembevételre a nyugdíjemelés meghatározásánál.

A 13. havi nyugdíj megszüntetése a harmadik szempont. Aki az idén még jogosult 13. havi ellátásra, annak jövőre beépül a havi nyugellátásába, azonban legfeljebb 6670 forinttal - ez a 80 ezer forint egytizenkettede -, akik viszont 2009-ben mennek nyugdíjba, ugyanúgy nem részesülnek a csökkentett 13. havi nyugellátásból, mint azok, akiket a tavalyi törvénymódosítás zárt ki ugyanabból az ellátásból. Ezzel a kormány már 2010-ben 10 milliárd forintot akar megspórolni 125 ezer újonnan nyugdíjba vonuló ember kárára. Folyamatában tekintve már 2009-ben 274 ezer 62 év alatti ember esett el a 13. havi ellátástól, továbbá 754 ezer 62 év fölötti saját jogú öregségi és rokkantnyugdíjas vesztette el járandóságának 80 ezer forint feletti részét. További 77 ezer 62 év alatti rokkantnyugdíjas jutott hasonló sorsa. Ennek a 830 ezer embernek 2010 végére az évi nyugellátásába havonta kizárólag 80 ezer forint egytizenketted része fog beépülni.

Összességében: a nyugdíjmegszorítások 2009-ben és 2010-ben több mint 1 millió 200 ezer embert érintenek.

Véleményünket a következőkben foglalom össze. 1. A módosító tervezet formális, nem kellően támaszkodik a magyar idősödők és nyugdíjasok sajátosan magyar élethelyzetére. Kimarad az ember. 2. A módosítások ily módon nem kapcsolódnak az emberi szükségleti rendszerhez. 3. Sem közeli, sem távolabbi kockázatmérséklést, különösen megoldást nem biztosít, mivel elsődlegesen nem emberirányult, hanem statisztikus, mechanikus, a fenntartható egészséget és megélhetést veszélyeztető konstruktum, valódi salátatörvény tákolmányával fedve. 4. Iránya, célja, feladata az elhibázott kormányzás következményeinek bürokratikus, áttekinthetetlen elkendőzése, sajnálatosan lelketlen áthárítása a leginkább védtelen, kiszolgáltatott és függő nyugdíjas és idős emberek felé.

S ha hozzáteszem azt, hogy mi vár még ránk, akkor azt majd a következő felszólalásomban próbálom ecsetelni.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu