DR. SZÉP BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy az általános vitában is elhangzott, a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényjavaslat nagyon fontos változást idézhet elő a követelések érvényesítésében. A követelések érvényesítése tekintetében egy fontos szabály megfogalmazására került sor, ennek a lényege, hogy a közjegyző az elé kerülő kérelmet elektronikus előterjesztés esetén 3 napon belül, 15 napon belül pedig, ha papír alapon történt a kérelem előterjesztése, akkor lényegét tekintve köteles kibocsátani.

Ezzel összefüggésben érkezett több módosító indítvány, amelyeket az előterjesztő támogatott, ezeket elsősorban Dávid Ibolya képviselő asszony terjesztette elő, amely pontosítja, hogy a közjegyzőnek milyen módon, milyen felelősség és kötelezettség alapján kell a kibocsátást garantálnia. Ennek lényege az, hogy amennyiben az a közjegyző, aki megkapta a központi leosztás alapján az adott ügyet, az előbb említett határidőn belül nem végezné el a kibocsátást, akkor a Magyar Közjegyzői Kamara által működtetett rendszer a közjegyző nevében automatikusan kibocsátja a fizetési meghagyást. Úgy gondolom, és ezt így gondolta az előterjesztő, valamint az alkotmányügyi bizottság is, hogy a pontosított, módosítással érintett rendelkezés nagyon fontos garancia, ezért ennek a garanciának az érvényesítésére nagyon helyes, hogy támogatást kaptak ezek a módosítók.

Nagyon lényeges kérdés a költségmentesség kérdése, hiszen a vitában is több alkalommal szóba került, hogy az ügyfelek pozíciója változik, kedvezőbb vagy kedvezőtlenebb irányba történik elmozdulás. Megállapítottuk, hogy lényeges kérdés, hogy a költségek megelőlegezése, viselése tekintetében a jelenleg hatályos eljárásrendhez képest nem történik változás.

Nagyon lényeges dolog az is, hogy a jelenleg illetéknek, a jövőben a javaslat szerint díjnak hívott költség általános mértéke nem változik, 3 százalék marad. De nagyon fontos, és ez is garanciális jellegű szabály, hogy változatlanul lehet költségkedvezményt igénybe venni a fizetési meghagyásos eljárás új eljárásrendjében is.

(12.00)

Viszont - és itt szeretném felhívni a figyelmet a 33. és 34. ajánlási pontokra, amelyekben az alkotmányügyi bizottság javasol módosítást az eredeti törvényjavaslathoz képest - a személyes költségmentesség igénybevételének további feltételeként kerül meghatározásra, hogy ha valaki a Magyar Országos Közjegyzői Kamarával szemben díjfizetési hátralékban lenne - merthogy korábbi díjfizetési kötelezettségének nem tett eleget -, akkor ebben a személyes költségmentességi kedvezményben sem részesülhet. Gondolom, hogy az önkéntes jogkövetés elvárásának mint alapelvnek tökéletesen megfelel a módosító javaslat, így ezek a módosított szabályok mind azt erősítik, hogy a fizetési meghagyásos eljárás új rendszere az ügyfelek érdekét mindenben szolgálja, a költségszintjüket ne növelje, ugyanakkor az eljárások rendkívüli mértékű felgyorsulásával a jelenlegi pénzügyi és gazdasági helyzetben a fizetési kötelezettség kikényszeríthetősége teljesítésének követelményét erősíti, ezzel a gazdaság jóhiszemű szereplőinek jogait, érdekeit segít megóvni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu