DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden és értelemszerűen nem a részletes vitában elhangzottakhoz, hanem úgy egészében a vitában elhangzottakhoz szólnék.

A nemzetközi felsőoktatási intézményekről szóló törvényjavaslat benyújtói annak a helyzetnek kívántak véget vetni, hogy a magyar jogrendben, a magyar joganyagban két Magyarországon működő egyetemről, jelesül a Közép-európai Egyetemről és az Andrássy Egyetemről egy külön törvény intézkedik, ráadásul ennek a törvénynek a hatálya is előbb-utóbb le fog járni, és ezzel az intézmények helyzete bizonytalanná válik. Ennek megfelelően definiálja a törvényjavaslat a nemzetközi felsőoktatási intézményt, amelybe a törvényjavaslat definíciója szerint beletartoznék a Közép-európai Egyetem és az Andrássy Egyetem is, és ezekre nézve kíván speciális szabályokat, a magyar felsőoktatási intézményekétől eltérő szabályokat megállapítani.

Ilyen szabályok lehetnek indokoltak az egyetem oktatói állománya, az egyetem dolgozóinak helyzete ügyében, tekintettel arra, hogy ezek az egyetemek külföldi intézmények lévén például az oktatói fokozatokra, besorolásokra vonatkozó szabályoknak és nem a hazaiaknak tesznek eleget. Hasonlóképpen problémákat okozhat ezen egyetemek esetében a szakakkreditáció, amelynek magyarországi előírásait ezek az egyetemek technikai okokból nehezen tudják teljesíteni. Hogy csak egyetlen rövid példát mondjak: volt olyan probléma, hogy egy Nobel-díjas professzornak nem sikerült a PhD-fokozatát igazolni, tekintettel arra, hogy a magyar akkreditációs szabályok értelmében a PhD-fokozat megszerzésekor az opponensek véleményét, illetőleg a védés jegyzőkönyvét prezentálni kellett volna. Mármost az amerikai PhD-szabályok értelmében, legalábbis bizonyos egyetemeken nincsenek opponensek és nem készül jegyzőkönyv, ilyen módon tehát elég nehéz lett volna ezeket prezentálni.

Az ilyen és ehhez hasonló problémák áthidalására született meg eredetileg a törvényjavaslat, ehhez azonban számos módosító indítvány érkezett. Az egyik módosítóindítvány-csomag arról szól, hogy a továbbiakban az ilyen és ehhez hasonló egyetemeket ne külön törvény szabályozza, hanem a felsőoktatási törvénybe integráljuk bele az ilyen speciális intézkedéseket az ilyen helyzetű egyetemekre vonatkozóan. Ezeket az indítványokat az előterjesztő támogatta.

Más, az akkreditációval kapcsolatos módosító indítványok is születtek, amelyeket az előterjesztő elviekben szintén támogatott. A benyújtott módosító indítványok megfogalmazása azonban úgy tűnik, hogy nem teljes mértékben fedte le azokat a megállapodásokat, amelyek erre nézve megszülettek, ezért vélhetően csatlakozó módosító indítványokkal vagy bizottsági módosító indítványokkal ezek a módosító indítványok korrigálva lesznek, és ilyen módon maga az előterjesztés, pontosabban az előterjesztésnek az a része, amelyet, úgy tűnik, a törvényhozás többsége támogatni tud, előáll, vagyis a következő hetekben a szavazásnak és az egyetértésnek talán nem lesz akadálya.

Köszönöm szépen, ennek reményében kérem a tisztelt Házat a módosító indítványok, majd pedig a törvényjavaslat támogatására. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu