PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár úrnak megkerestem azt a vonatkozó részt az Állami Számvevőszék jelentéséből, ami, gondolom, megvilágítja ezt a problémát.

Tehát még egyszer, a vita közöttünk abban van, hogy ön szerint nem kell elkészíteni az éves beszámolókat, a zárszámadás enélkül is elfogadható. Én pedig azt mondom, hogy az eredményszemléletű kettős könyvviteli nyilvántartások alapján a pénzügyminiszter felé teljesíteni kell a beszámolási és adatszolgáltatási kötelezettségeket. Miután a beszámolási és adatszolgáltatási kötelezettségeket nem teljesítették, éppen ezért ön nem tudhatja összeállítani a zárszámadását.

És hogy melyik évre vonatkozik ez az állítás: a kohéziós alap tekintetében 2005-2006 nem teljesült, tehát főkönyvi kivonataiban, a 8018/2005. PM-tájékoztatóban előírt alapösszefüggések nem álltak fenn; vagyis nincs adata. A strukturális alapok vonatkozásában a 2005-2007. évekre vonatkozóan, a KSZ-szintű számviteli nyilvántartásban könyveléstechnikai hibák kerültek elő a zárást megelőző ellenőrzések során, 2008-ra pedig sajnos nem teljes körű a nyilvántartásuk. Vagyis nem sikerült adatot szolgáltatni.

Még egyszer mondom, ha nincs adat ebben az analitikában, ami az ön számára analitika a pénzforgalmi szemléletben - ugyan az ő számukra a kettős könyvvitel szerint főkönyvi kivonat -, akkor önnek honnan van adata, mitől állítja olyan meggyőzően, hogy ez az adat, ami pontosan benne van a zárszámadásban, pontos.

(15.20)

Ön ezt nem tudhatja, az Állami Számvevőszék is valószínűleg becsléssel élt, és azt gondolja, hogy a hibahatáron belül van, ezért az adatokat jónak ítéli meg. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu