DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm, elnök úr. A házastársi hűség valóban értékválasztás kérdése, és nem tudok ehhez olyan különösebbet hozzátenni, mint azt, hogy egyes képviselőtársaim tekintetében fel kell adni annak a lehetőségét, hogy meggyőzzük. József Attila szavával mondva: "Fejünkön másképp tapad a haj." (Dr. Eörsi Mátyás: Főleg, ha nincs is rajta, mint az enyémen.) Egyébként egy jogászkonferencián egyetemünk egyik jeles professzora úgy ironizált, utalva arra is, hogy jövő év május 1-jére tervezik a Ptk. hatálybalépését, hogy hazament, és közölte a feleségével: május 1-jéig hűséges, utána pedig együttműködő leszek, drágám. Ez az egyik dolog.

A másik: attól még, hogy egy jogszabályi előírást megsértenek, esetleg sokszor, gyakran és sokan, nem a jogszabályi előírás eltörlésére kell következtetni. Itt van például a lopás tilalma. Nagyon sokan lopnak, sok lopásra nem is derül fény, mégis azt gondolom, helytelen lenne ezzel a logikával azt mondani, hogy tegyük szabaddá a mások dolgának elvételét.

Ami az egyházat illeti, abban egészen biztos vagyok, gondolom, képviselő asszony sem akarta azt mondani, hogy az egyházak megváltoztatták volna a házasság és a hűség egymáshoz való viszonyára vonatkozó véleményüket, és netán föladták volna ezt az elvárást mint követelményt.

Végül egy teljesen jogi körülményt is hadd említsek: az apaság vélelme és a házassági hűség törvénybe iktatott követelménye között vannak összefüggések.

Forrás: parlament.hu