VOLNER JÁNOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az első részében az előadásomnak át szeretném tekintetni azt az utat, ami a megroggyant közbiztonság mai állapotáig vezetett, második részében pedig rá szeretnék térni azokra az intézkedésekre, amelyek ebből az elénk kerülő törvényjavaslatból sajnálatos módon hiányoznak, és amelyek mindenképpen szükségesek ahhoz, hogy Magyarországon a közbiztonság helyreállhasson.

Először is le kell szögeznünk, hogy az az ötletgyár, ami elindult az Országgyűlésben, úgy gondolom, hogy nem méltó sem az épület szelleméhez, sem ahhoz az elvileg jogalkotóinak nevezett munkához, amit ebben a Házban az országgyűlési képviselőknek a nép felhatalmazásából kifolyólag végezniük kellene. Szándékosan nem törvénygyárról, hanem ötletgyárról beszélek, hiszen olyan gyorsan összelapátolt, előkészítetlen, hiányos törvényjavaslatok tömkelege kerül a napokban elő, hogy erre, megmondom őszintén, friss képviselőként korábban még nem is tudtunk gondolni.

(19.20)

Tegnap például úgy tárgyaltunk a tisztelt képviselőtársaimmal a felelős vagyongazdálkodásról szóló törvényről, hogy a felelős vagyongazdálkodásról szóló törvényben nem is rendelkezett arról az előterjesztést tevő Fidesz, hogy vegyünk föl egyáltalán állami vagyonleltárt. Kérdezem én, hogyan lehet felelős vagyongazdálkodást folytatni akkor, ha azt sem tudjuk, hogy mink van. Csak szóbeli megnyugtatást kaptunk, jó, jó, majd megleszünk ezzel is, de uraim, ez egy biankó csekk, amit ki szeretnének töltetni velünk és a választópolgárokkal.

A jelenleg előttünk fekvő három csapás törvényjavaslat gyakorlatilag ugyanilyen változásokat, ugyanilyen hiányosságokat tartalmaz. Körülbelül ahhoz tudnám ezt a helyzetet hasonlítani, mintha lenne nekünk egy negyvenéves, minden eresztékében megroggyant állapotú autónk, és önök azzal lennének elfoglalva, hogy milyen dukkózást használjanak az autó rendbetételére, holott kiesik a kereke, szétesik a motorja, és működésképtelen az egész.

Képviselőtársaim, el kell hogy mondjam, hogy ez a törvényjavaslat a jelenlegi formájában nem egyéb, mint a Fidesz választási ígéreteinek egyik populista célú, átgondolatlan valóraváltása. Mivel azonban a törvényjavaslat tartalmával, annak dacára, hogy hiányos, azzal, hogy meg kell szigorítani a büntető törvénykönyvet, egyetértünk, egészében véve jó néhány kiegészítéssel, alapvetően ezeket az ötleteket támogathatónak tartjuk, de el kell hogy mondjam azt is, hogy igen-igen kevésnek.

Akkor, amikor a kilencvenes évek elején elindult Magyarországon az a bűnözési hullám, amely most már Északkelet-Magyarországot szinte teljesen elborította és maga alá gyűrte, alapvetően ez annak volt köszönhető, hogy a politika nem megfelelően, nem a súlyánál fogva kezelte a bűncselekményeket és azok elkövetőit, igyekezett álságosan nem tudomást venni arról, hogy egyes bűnelkövetői csoportoknak bizony etnikai alapon történik a szerveződése, különös, jól tipizálható sajátosságot mutat, és ez a szégyenlős politikai magatartás, ez a politikai álkorrektség vezetett oda, hogy Magyarországon tabutémák és szőnyeg alá söpört témák egész sora bukkant elő a rendészetben, illetve a bűnüldözésben.

Kedves képviselőtársaim, leginkább ahhoz tudnám ezt a helyzetet hasonlítani, mint amikor egy orvosra bízzuk egy beteg meggyógyítását, az orvos tudomást szerez arról ugyan, hogy a betegnek egy daganata van, tudja jól, hogy ezt meg kellene gyógyítani, de mivel nem illik erről a daganatról beszélni, ezért úgy tesz, mintha nem lenne, a daganat elkezd növekedni, a beteg egyre rosszabbul van, majd szépen lassan meg is hal.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt húsz évben egyetlen olyan kormánya nem volt Magyarországnak, amely szembe mert volna nézni a bűnözéssel, és megtette volna azokat a lépéseket, amelyek a bűnözés felszámolásához szükségesek. El kell hogy mondjam azt is, hogy mint mindennek, úgy gondoljuk, hogy ebben az esetben is van felelőse. Magyarországnak nem szabad a felelősség nélküli országként tovább működnie, minden esetben rá kell mutatnunk név szerint azokra az emberekre, akiknek ez az állapot köszönhető.

Fölidézem a tisztelt képviselőtársaimnak azt az állapotot, hogy a kilencvenes évek elején meglóduló bűnözési hullám milyen módon indult el. Hát, először is volt egy olyan belügyminisztere az országnak, Boross Péter, akit jelenleg Orbán Viktor miniszterelnök-jelölt úr társaságában látunk rendszeresen tanácsadóként felbukkanni, aki nem ismerte föl, hogy mire való a körzeti megbízotti hálózat. Kikiáltotta egy moszkovita típusú rossz rendőrségi megoldásnak, majd pedig az ő óhaját Pintér Sándor akkori országos rendőrfőkapitány hűséges alattvalóként követte, és a körzeti megbízotti hálózatot, tisztelt képviselőtársaim, 1994-ben és '95-ben épp ez a két úriember, aki most az önök kormánya körül sertepertél, és az egyikük éppen fontos miniszteri pozícióra készül, a körzeti megbízotti hálózatot alapvetően ez a két úriember verte szét, a rendőrség társadalmi beágyazódottságának csökkenéséhez az ő munkájuk járult leginkább hozzá. És sajnos ez volt az, ami elindította ezt a testületet lefelé a lejtőn. Később sem sikerült megtalálni azonban a féket, és ez a lecsúszás, ez a folyamatos szétesés tovább folytatódott.

Ha megnézzük azt, hogy milyen lépései voltak annak, hogy a megélhetési bűnözés ilyen teret nyerjen, és milyen módon próbálta a politika elfedni az emberek elől, hogy a bűnözés milyen óriási problémákat okoz az ország számos régiójában, akkor bizony ismét csak azt láthatjuk, hogy a Fidesz-kormányzat is ugyanúgy felelős volt ezért, mint ahogy az MSZP-kormányzat a maga módján és maga idejében.

Tisztelt Képviselőtársaim! A megélhetési bűnözést a társadalom elől rendszeresen a bűnözési statisztikák kozmetikázásával megpróbálta az aktuálisan közhatalmat gyakorló kormányzat eltitkolni. Ennek eszköze volt az, hogy a lopás szabálysértési értékhatárát - a Fidesz-kormányzat 1999-ben úgy rendelkezett - meg kell emelni ötezer forintról tízezer forintra. Ezáltal egy nagy rakás bűnöző, aki korábban bűncselekménynek minősülő tettet követett el, átkerült a szabálysértési lopást elkövetők kategóriájába, és mivel halmozottan hátrányos helyzetű családból származott, ezért gyakorlatilag, mivel jegyzői jogkörbe került a bűncselekmények kivizsgálásának módja, nem büntették meg, nem nyerte el méltó büntetését, és ilyen módon gyakorlatilag menlevelet kapott arra, hogy a társadalmat, a békés adófizető polgárokat szabadon fosztogathassa.

Ugyanezt a lépést tette meg a maga idejében az MSZP, ugyanilyen bűnözési hullámot szabadított rá az országra - megjegyzem, ez egyébként a bűnözési statisztikákban jól nyomon követhető -, tízezerről húszezer forintra emelte a szabálysértési bűncselekményi értékhatárt, ugyanúgy megduplázta, mint a maga idején a Fidesz-kormányzat.

Mi most kétségtelenül örülünk annak, hogy a Fidesz-kormány, a leendő Fidesz-kormány arra készül, hogy megszigorítsa a büntető törvénykönyvet, azonban annak a vélekedésünknek adunk hangot, hogy erre a szigorításra nem kis részben azért kerül sor, mert az európai parlamenti választások rámutattak arra, hogy a magyar emberek millióinak életbevágó napi problémája a bűnözési hullám és ennek megfékezése. És mivel a Fidesz ilyen módon szeretné a választók bizalmát elnyerni, és a Jobbik kedvenc témáját úgymond... - most a fideszes képviselőtársaimtól tudom, hogy a Fidesz a Jobbik kedvenc témájának tartja a bűnözés elleni fellépést, holott ez egy közös társadalmi cél, ezért megpróbálnak elindulni abba az irányba, hogy legalább látszólag megnyugtassák a közvéleményt, és ilyen intézkedések történjenek a témában.

El kell hogy mondjam önöknek, tisztelt képviselőtársaim, hogy először is erről a három csapás törvényről azt kell tudniuk -, aki esetleg a fideszes képviselőtársak közül lemaradt volna erről -, hogy ezt nem a Fidesz találta ki, és nem a Fidesz szerette volna Magyarországon bevezetni, hanem én magam mondtam el a Jobbik és a Magyar Gárda közös olaszliszkai rendezvényén 2008 októberében. (Dr. Répássy Róbert: Biztos támogatni fogják.) A tisztelt képviselőtársaim nagyokat mosolyognak. Arra kérem önöket, hogy nézzék meg az erről szóló videofelvételeket, egyértelműen bizonyítják. Másfél hónap múlva a Fidesz ezt az ötletet tőlünk elcsente, és bedobta, hogy a három csapás néven elhíresülő törvényjavaslattal fog majd kormányzásra készülni.

Mi ennek egyébként kifejezetten örülünk, és ha a fideszes képviselőtársak igénylik, nagyon szívesen szolgáltatunk további ötleteket is ehhez a munkához, ugyanis közös a cél, az, hogy megfékezzük a bűnözési hullámot. Mi annak örülünk, ha a Fidesz minél több jobbikos ötletet a magáévá tesz. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

Látnunk kell azonban azt, hogy a három csapás néven elhíresült törvényjavaslat meglehetősen kis bűnelkövetői kört érint, mindössze a bűnelkövetők 7 százalékát érinti ez a törvényjavaslat, a többieket nem. A nagy problémája ennek a törvényjavaslatnak az, hogy a lakosság szubjektív biztonságérzetében szeretne a megfogalmazottak szerint is, amit itt a fideszes képviselőtársak elmondtak, pozitív változásokat elérni, holott tényleges rendészeti, bűnmegelőző intézkedésekre volna szükség.

(19.30)

Nem a biztonságérzetet kell növelni elsősorban, hölgyeim és uraim, hanem meg kell fogni, és szigorúan meg kell büntetni a bűnözőket. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem mondod?!)

A Jobbik több olyan javaslatot megfogalmazott, és rövidesen a tisztelt Ház elé fog tárni törvényjavaslatok formájában, amelyek képesek ennek a problémának a kezelésére, és azt a csorbát, azt a rengeteg hiányosságot, amit a mostani Btk.-módosítás megengedett, ilyen módon pótolni és megszüntetni fogja. Először is el szeretnénk érni Magyarországon azt, hogy a büntetés-végrehajtási intézmények ne az eddigi wellnessbörtönökhöz hasonló módon működjenek, most ugyanis - ha hiszik, ha nem, a tisztelt képviselőtársak - az elítéltek jelentős része jobb higiénés körülmények között él a börtön falai között, rendszeresen és jobbakat étkezik, mint otthon, és ezért a Jobbik mindenképpen az önfenntartó börtönök nemzetközi példára történő bevezetését szorgalmazza (Dr. Répássy Róbert közbeszól.), azaz olyan börtönintézményeket szeretnénk felállítani (Dr. Répássy Róbert közbeszól.), ahol a rabok értékteremtő munkát végeznek, és ilyen módon kitermelik legalább azt a költséget, amennyibe a társadalom számára kerül az eltartásuk.

Nyilván felvetődik tisztelt képviselőtársaimban az a kérdés, hogy a mai, gazdasági válságtól gyötört világban vajon hol találhatóak ezek a munkahelyek. Először is a mezőgazdaságban, abban a mezőgazdaságban, amely kiváló adottságokkal rendelkezik, de részint politikai okokból elvesztette a keleti piacait - mi ezeket újra meg szeretnénk nyitni -; részint pedig a bezárt magyar bányászatban, ott, ahol, megjegyzem egyébként, az őrzési problémák is megoldódnak, hiszen 800-900 méter mélyről viszonylag kevés elítélt képes kitúrni magát.

A "közérdekű munka" elnevezésének "kényszermunkára" történő változtatását javasoljuk ezzel párhuzamosan, ugyanis nem kívánt áthallás van a közérdekű munka - ami egy elrendelt büntetés - és a közmunka között. A kényszermunka és a közmunka között az a különbség, hogy a kényszermunkát a bíróság fogja kiróni a terheltekre büntetésül, a közmunkát pedig a polgárok szabad elhatározásukból kifolyólag önkéntesen, a társadalom javára végzik.

Egy új büntetési nemet is szeretnék tisztelt képviselőtársaim figyelmébe ajánlani - erre a Jobbik rövidesen szintén törvényi javaslatot fog tenni -: ez a közösségi erőforrásokból történő kizárást jelenti. Úgy gondoljuk, képviselőtársaim, hogy az, aki szándékos bűncselekményt követ el, az el kell hogy veszítsen minden olyan közösségi erőforrásból neki juttatott támogatást, segélyt, bármilyen címszóval, akár önkormányzati, akár állami szervezettől érkezik, hiszen aki a társadalom normái ellen olyan súlyos módon vét, hogy egy bűncselekmény elkövetése miatt elítélik, az a jövőben ne kaphasson segélyt sem. Kérem, hogy a Fidesz, a kétharmados többséget adó Fidesz támogassa ebbéli elképzeléseinket.

Be szeretnénk vezetni Magyarországon a bűnügyi ellenőrző felügyelet intézményét. A bűnügyi ellenőrző felügyelet a jelenleg működő pártfogó felügyelet mellett, annak kiegészítéseként egy fontos hatósági kényszerintézkedésként szerepelne, és szándékos bűncselekmények elkövetőivel szemben személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedésekként szeretnénk bevezettetni. A bűnügyi ellenőrző felügyelet alá vont személyek mozgásának területi korlátozását, időbeli korlátozását egyaránt jelentheti ez a javaslat. Azt szeretnénk, hogy azok, akik a társadalomba visszatérnek, egy fokozott, erős kontroll alá kerüljenek, és ezeknek a bűnözőknek a bűnismétlését ilyen módon akadályozzuk meg.

A megélhetési bűnözés kezelésének számos olyan pontja van, amely nem kifejezetten az anyagi haszonszerzésre irányuló bűncselekmények kezelését jelenti. Azt is bele kell ebbe értenünk, hogy ezek a bűnelkövetői csoportok, amelyek a megélhetési bűnözési hullámot okozzák, olyan magatartásformákat követnek el, és olyan módon ragadnak bele ebbe a jelenlegi társadalmi helyzetbe, amelyen változtatni szükséges, például azáltal, hogy kiskorú veszélyeztetése miatt olyan szülők ellen, akik nem járatják iskolába a gyermeküket, a jövőben minden esetben büntetőeljárást kelljen megindítani, és ezt a szövegnek tételesen is tartalmaznia kell, a jogalkotónak rendelkeznie kell ennek a beemeléséről. Ugyanis jelenleg az a modell, hogy ennek gyakorlatilag semmilyen hátrányos következménye nincs.

Nagyon fontos az, hogy a hamis tanúzás és a hamis tanúzásra való felhívás megítélését, büntetőjogi szankcionálását a büntetőeljárások eredményessége érdekében fokozottan figyelembe kell venni, és fokozottan büntetni kell rendelni, ugyanis jelenleg a hamis tanúzás, a hamis tanúzásra való felhívás, a bűnpártolás egyaránt elterjedt bűncselekménytípusok, és alkalmasak arra, hogy a nemritkán etnikai alapon szerveződő bűnelkövetői csoportok ilyen módon hiúsítsák meg az igazságszolgáltatás sikerét.

Arra hívom fel tisztelt képviselőtársaim figyelmét - és most érünk el a legfontosabb ponthoz -, hogy ha a vagyon elleni bűncselekmények szabálysértési bűncselekményi értékhatárát a jelenlegi 20 ezer forintos szinten kívánják hagyni, akkor ezzel, bármennyi rendőr legyen is az utcán, nem teszünk mást, mint hogy hivatalosan is menlevelet adunk a bűnelkövetői csoportok számára a büntetés alól, ugyanis jelenleg a törvény 20 ezer forintot gyakorlatilag szabadon ellophatóvá tesz. Ha ezen nem változtatunk, akkor nem fél-, hanem inkább negyed- vagy nyolcadmunkát végeztünk. Mindenképpen szükségesnek tartjuk a bűncselekményi, szabálysértési értékhatár 2 ezer forintra történő leszállítását, minden esetben az elkövetők kemény, határozott szankcionálását; sokkal erőteljesebb jogalkalmazást tartunk kívánatosnak, mint az eddigiek.

Megjegyezni kívánom, hogy az Alkotmánybíróság egy népszavazásra irányuló kezdeményezésünk tárgyában a jövő hétre halasztotta a döntését. Ennek a kérdése így szól: "Egyetért-e ön azzal, hogy a szabálysértés helyett bűncselekménynek minősüljön a 2 ezer forintot meghaladó lopás, sikkasztás, jogtalan elsajátítás, orgazdaság, a 2 ezer forintot meghaladó kárt okozó készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel való visszaélés, csalás, szándékos rongálás és a 2 ezer forintot meghaladó vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés?" Ezt a népszavazási kezdeményezést még az olaszliszkai rendezvényt követően, 2008-ban - mielőtt még a Fidesz előállt volna a három csapásra vonatkozó elképzeléseivel - fogalmaztuk meg, és terjesztettük be.

Nagyon bízunk abban, hogy tisztelt képviselőtársaim belátják azt (Az elnök csenget.), hogy ha a lopás szabálysértési értékhatárát a jelenlegi 20 ezer forinton hagyjuk, akkor nem leszünk képesek kezelni a megnövekedett bűnözési hullámot, és azzal az erélytelenséggel, ami az eddigi bűnüldözői munkát jellemezte, soha nem fogunk tudni előrelépni. (Az elnök csenget.)

Kérem tisztelt képviselőtársaim támogatását a Jobbik rendvédelmi, büntetőjogi elképzeléseinek megvalósításához (Az elnök csenget.), mert más módon a jelenlegi jogalkotói munka nem fog eredményre vezetni.

Forrás: parlament.hu