GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt a gondolatmenetet, amit Font Sándor követett, szeretném folytatni. Én is azt gondolom, hogy igaza van abban, hogy mérlegelni kell. Mérlegelni kell, két dologról beszélve; egyrészt az építőipar számára nyitott volt, most is nyitott. Az, hogy az építőiparban ugyanúgy kell-e azt a fajta szezonalitást, annak az időintervallumát figyelembe véve növelni, mint mondjuk, a mezőgazdaságban, legalább kérdésként feltehető, és nyilván megvizsgálható a munkaerő-piaci tapasztalatok alapján.

A másik oldalról nézve, hogy a 90 nap, a 120 nap, ezek a napok elégségesek-e, sok-e vagy kevés, meggyőződésem szerint annak a függvényében vizsgálandó, hogy mi adja a nagyobb biztonságot a munkavállaló számára, és mi szolgálja a munkaadó érdekét. Ha a munkavállalót nézem, akkor nyilván a nagyobb biztonságot azért az adja, hogyha vagy határozott idejű, vagy határozatlan idejű jogviszony keretei között végzi a tevékenységét.

(13.00)

Ez egy nagyobb biztonság, szolgálati idő alatt képzés, nyugellátás, egyéb más szempontból. A másik oldalról nézve, a munkaadó szemszögéből meg egy nagyobb rugalmasságot ad az, ha az alkalmi foglalkoztatás keretei között egy fogható időtartam áll rendelkezésre. Nyilván ez a megfontolás volt az, ami az előterjesztőket abba az irányba vitte, hogy a 90 napról a 120 napra felemeljék ennek az időintervallumát.

(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

De szeretném jelezni, a 120 nap, ha nem hétfőtől vasárnapig, vasárnaptól hétfőig, és újra hétfőtől vasárnapig és vasárnaptól hétfőig végezzük a munkatevékenységet folyamatosan, ami egyébként lehetetlen is és elfogadhatatlan is, akkor is ez nagyjából öt és fél hónapos időintervallumot fed le, egy fél évet az esztendőből. A mezőgazdaságnak, az építőiparnak, ha akarjuk, ha nem, azért alapvetően van szezonalitása. Ezt is figyelembe kell venni.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu