ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy érzem, hogy tegnap a költségvetési bizottság ülésén Lenhardt képviselő úr is szenvedett velem együtt, meg Rozgonyi képviselő úr is. De köszönöm Hegedűs képviselőtársamnak, Scheiring képviselőtársamnak és Lenhardt képviselőtársamnak is a hozzáállás őszinteségét. Mert igenis pontosan ebben a helyzetben igenis egyfajta mozgástérre szükség van. Ezt talán az ember próbálja úgy is indokolni, hogy itt az árvíz kérdése. Mekkora a kár értéke? 80 milliárd? 60 milliárd? 100 milliárd? 120 milliárd? Tudjuk a végleges számot? Ugye, még nem tudjuk.

Nem szeretnék senkit emlékeztetni, talán Göndör képviselőtársamat sem, és nem akarom lefolytatni az elmúlt nyolc év költségvetési és egyéb más vitáit, de akkor, amikor a Malév értékesítésre került, volt időszak, amikor hetekig talán még a szerződést sem tudtuk normális körülmények között megkapni. De ugyanez volt annak idején a privatizációs bevételek elköltésének módja. Tehát amikor arról beszélünk, hogy mozgástér kell - és főleg, és elsődlegesen, és általában - a választási időszakban a bizonyos időhatárok eltolódása miatt, akkor feltételezni az átláthatóságot és feltételezni az ellenőrizetlenséget, ezt teljesen helytelennek tartom.

És talán kérem képviselőtársaimat is arra, hogy ha már ezt a mozgásteret, önök is úgy érzik, hogy igenis tisztességes körülmények között meg lehet oldani és meg lehet tenni, és a parlament elsődleges feladatának kérdésköre az ellenőrizhetőség, és ha majd egyszer találkoznak egy olyannal, mint annak idején mi találkoztunk a Malév privatizációjánál, hogy nem is tudtuk a szerződés milyenségét, nagyságát és a bevételek kérdését, ha egyszer ilyennel találkoznak, azt tessék majd ráolvasni a jelenlegi kormányzó oldalra és képviselőire, és akkor nagyon őszintén meg fogjuk mondani, hogy esetleg miben volt az eltérés, vagy volt-e egyáltalán eltérés.

De még egyszer elmondom, tegnap dicstelen volt a két és fél órás parlamenti bizottság vitája, mert mindenről volt szó - az uniós kötelezettségtől elkezdve mindenről az égvilágon. A Tanács kérdéskörében: az eljárásba a Tanács önmagában nem szól bele, mert kevésbé szól bele, nem azok a fontos célkitűzések, hanem tényleg a bevételi-kiadási oldal kérdésköre, annak az egyenlege, az államháztartási hiány kérdésköre, és itt Tukacs meg Göndör István is azzal próbált meg foglalkozni, hogy ezzel túl kívánja lépni az államháztartási hiányt maga a jelenlegi Fidesz-KDNP-kormány. Nem kívánja túllépni, de egy mozgásteret igenis biztosítani kell, mert merültek és merülnek fel olyan bevételek vagy olyan kiadási kérdések, amelyekben mindenképpen ebben az időszakban erre szükség van.

Majd utána, amikor a költségvetést és az adórendeleteket készítjük, majd lehet egy újabb lépést tenni annak érdekében, hogy valóban azok a dolgok, amiket most önök is felvetettek, teljes egészében helyre kerüljenek. De mondom, a tegnapi vita már belül az embernek fájt, mert a történés most tényleg arról szól, hogy legyen egy mozgástér, és ezt a mozgásteret próbáljuk meg közösen úgy kialakítani, hogy valóban azoknak a célkitűzéseknek és azoknak a gazdasági programoknak majdan ez a költségvetés is maximálisan meg tudjon felelni.

Az állami vállalatok kérdéséről: azt hiszem, a Pénzügyminisztérium főosztályvezető-helyettese is értelemszerűen elmondta, hogy miért is fontos vagy miért kellene abba az irányba nyitni, hogy az állami vállalatok költségvetésének vagy mérlegbeszámolóinak kérdéskörét hogyan próbálja meg módosítani. Mert ott is, ha pozitívan működik egy gazdasági társaság, és adott esetben a piacon működik, és ott van egy ötmilliárdos bevételelmaradás, -kiesés vagy -többlet - teljesen mindegy, melyik oldalról próbáljuk meg megközelíteni ezt a kérdést -, amiatt adott esetben ne kelljen felborítani magát a teljes rendszert. Ezzel próbálta indokolni maga a főosztályvezető úr is. Ez teljesen helyes, mert lehet, hogy egy más tranzakció során vagy adott esetben más tevékenység során kompenzálni tudja magát a kiesést, tehát ezt a szabadságjogot tulajdonképpen próbáljuk meg a költségvetés szempontjából is megengedni, hogy az állami vállalatoknál ez a mozgástér adott esetben lehetőséget kapjon.

Úgy érzem, hogy a hozzáállás kérdésében minden oldal nyitott volt abban, hogy ezt a mozgásteret tényleg - és elsődlegesen a választási időszakban - próbáljuk meg úgy biztosítani, hogy a mindenkori kormánynak legyen egyfajta mozgástere, de én is teljesen helyesnek tartom, hogy a parlament ellenőrizhetősége mellett kell ezt mindenképpen megtenni.

Addig, amíg egy kormány őszintén kiteszi és kitárja a parlament elé a lapokat, addig, úgy érzem, megelőlegezni egy kételyt talán kevésbé érdemes, hanem tényleg inkább bízni kell abban, hogy ez a lépés nem a törvénytelenségek sorozatát fogja eredményezni, mint annó dacumál annak idején, amit ön is mondott, képviselőtársam, hogy a trükkök százaival.

De azt hiszem, a jelenlegi kormányra nem ez a jellemző, és az indulására sem ez volt a jellemző, hisz ezért kérte ezt a mozgásteret, hogy tisztán és őszintén tudja a parlament előtt is ezt a kérdéskört tárgyalni. (Taps a Fidesz padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu