VARGA ZOLTÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Kedves Láng Képviselőtársam! Én azt gondolom, hogy tényleg érdemes azokról a dolgokról beszélni, ami a bizottsági ülésen elhangzott és a szakbizottság témájához tartozóak. Amikor a kormány képviselője elkezdte ezzel kapcsolatban a mondanivalóját, akkor utána, én azt gondolom, hogy a bizottság minden tagja azzal a hármas céllal egyetértett, amelyet miniszter úr is elmondott: a pénzügyi stabilitás, a gazdasági versenyképesség és az adminisztráció csökkentése. Azt gondolom, hogy nincs a Házban olyan ember, aki ezzel ne értene egyet, hogy ezek nagyon fontos célkitűzések. De azok az eszközök, amelyek viszont ezeket a célokat szeretnék megvalósítani, abban már nagyon sok hiányosság van.

Szeretnék én is csak arra szorítkozni, ami az önkormányzati és területfejlesztési bizottság szakmai dolgához tartozik. Ön arról beszélt, hogy ez alapjában véve majd meg fogja határozni az önkormányzatok munkáját az elkövetkezendő időszakban, de alapvetően végül három-négy adónem eltörlése jelenti ezt a dolgot. És igaza volt abban, amikor ön azt mondta, hogy a két önkormányzati szövetség ezt támogatta, persze azzal a kitűzéssel, és az előterjesztéstől eltérően, hogy ezek 2011. január 1-jével lépjenek életben. Ezt nemcsak azért tette, hogy ebben az adóévben nekik ez problémát okozott volna, ha belenyúlnak a törvénykezésbe, hanem azért is tette, hogy kíváncsi arra - és egy-két képviselőtársam már erről szólt -, a 2011-es költségvetés az önkormányzati finanszírozás tekintetében hogyan alakul. Mert persze nagyon jó és nagyon népszerű dolog azt mondani akár a vállalkozóknak, hogy különböző adónemek majd elmaradnak, de teljesen természetesen az önkormányzatok költségvetéséből hiányozni fog ez a forrás is.

(9.50)

Persze ilyenkor önök elfelejtkeznek azokról az ígéretekről, hogy a politikai kampányban azt mondták, hogy önök vissza fogják adni azokat a pénzeket az önkormányzatok számára, amiket az előző kormányok elvettek. 120 milliárdtól kezdve nagyon sok összeg elhangzott. Ön pontosan tudja, hogy a 2010-es költségvetésben nem is 120 milliárddal, hanem lényegesen kevesebbel csökkent az önkormányzati finanszírozás. Ezekről a kérdésekről nem volt szó az önkormányzati és területfejlesztési bizottságban, és azt gondolom, hogy így nem lehet a két dolgot, a finanszírozást és nyilvánvalóan a bevételek csökkentését normálisan eldönteni.

Ráadásul, ha a szövetségek is azt javasolták, hogy 2011. január 1-jével lépjenek életbe, akkor azt gondolom, hogy például ezeknél az adónemeknél logikusan meg lehetett volna várni, hogy normál menetben tárgyaljuk. Semmi sem indokolja, ha csak a PR nem indokolja, hogy ezeket az adónemeket bejelentsék, hogy majd a költségvetés tárgyalásakor a szokásos menetben, először az adótörvények és utána a költségvetés tárgyalásakor világosan lehessen látni, hogy 2011-ben az önkormányzatok számára milyen mozgástér alakult ki.

Komoly vita volt a vízgazdálkodási társulások érdekeltségének az eltörlése kapcsán. Ez azért érdekes az önkormányzatok számára, mert persze önnek abban igaza van, hogy ezek a rendszerek nem működnek tökéletesen, de ha egy olyan elemben, hogy a belterületi belvízelvezetésbe belenyúl úgy valaki, hogy a település, a társulási csatorna és az állami főmű közül pontosan egynek a finanszírozását ellehetetleníti úgy, hogy ma senki nem tudja megmondani, hogy hogyan és mi módon fog ez működni, azt gondolom, hogy ez óriási felelőtlenség.

Persze a gazdák nagyon fognak örülni annak, hogy nem kell nekik fizetni a hozzájárulást, de ki fogja kifizetni annak a nem kevés csatornának... több ezer kilométer csatorna működtetéséről van szó. Én azt gondolom, hogy nagyon felelőtlen dolog ebbe így belenyúlni és csak a népszerűséget keresve, a gazdák számára egyfajta könnyebbséget jelent, de nyilvánvalóan a vidék számára pedig egy megoldatlan feladatot.

Az elmúlt időszak bebizonyította azt, hogy bizony ezeknek a rendszereknek egymásra épülve kell működniük, mert ha ezt nem így tesszük meg, akkor azt gondolom, hogy csak további problémát fogunk okozni a külterületeken a mezőgazdasági termelők számára.

Éppen ezért nem szavazta meg a kisebbség az általános vitára való alkalmasságot, mert ez a törvénykezés be is bizonyította, hogy ilyen módon csak kapkodó, és nem szolgálja azokat a célokat, amelyeket azt gondolom, hogy nagyon sokan a parlamentben egyetértéssel fogadnánk.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu