VÁGÓ GÁBOR (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót, és köszönöm a jelen lévő képviselő kitartását is. A leadott címben volt egy másik kérdés is, és ezzel kezdeném: mikor fejezik már végre be a DJ-k zaklatását? A pártállami időket idéző esetek voltak az elmúlt két hétben. Nem tudom, tudják-e, hogy a volt fesztiválon a Mahasz a rendőrséggel karöltve elkezdte zaklatni a fellépő nemzetközi sztárokat és magyar fellépőket, és az után kutatott, hogy az ő laptopjukon, illetve azokon a hanghordozókon, amelyekről a zenét játsszák, jogtiszta zene van-e. S mindezt megfélemlítően, hiszen rendőri, karhatalmi erővel mentek neki a művészeknek. De nemcsak ez az eset idézi a pártállami időket, hanem maga a szerzői jogi szabályozás is.

Miért fontos, hogy a DJ-kkel mi van? Ha a nemzetközi sztárok azt látják, hogy Magyarországon ilyen abszurd, agyament helyzet van, akkor lemondják a fellépéseiket, a fesztiválszervezők kényelmetlen helyzetbe kerülnek, és ilyenformán az egész turisztikai ágazat kerülhet veszélybe Magyarországon.

A Mahasz vezetője, Jeszenszky Zsolt mellesleg a DJ Szövetségnek is a vezetője, és ő írja elő a DJ-vizsgát is - elnézést, lemezlovas. Képzelhetik el, milyen abszurd dolog az, hogy valakinek egy vizsgát kelljen letennie ahhoz, hogy lejátsszon két lemezt. Mindenesetre ő vezette ezt az eljárást. Látni kell, hogy a Mahasz csupán egy belső kör érdekeit védi és nem igazán a fellépőket, amint csak az Artisjus szerzői jogi hálózat.

(19.50)

Fel kell hívnom a kormánypárti tisztviselők, illetve kormánypárti képviselők figyelmét, hogy itt egy hatalmas csontvázraktárra lehet lelni, ha kinyitják az Artisjus kapuit. Ha valóban csontvázakat akarnak feltárni, akkor ott nyugodtan keresgélhetnek, hiszen fognak találni. Ez a szerzői jogvédelemmel foglakozó testület nem egy köztestület, hanem egy egyesület, viszont közhatalmi szerepekkel bír.

Nem igazán átlátható ennek a szervezetnek a pénzmozgása, az előadók jogosan kérik, hogy lássák, miért is vesznek el tőlük pénzt, és miért is kapnak ők pénzt, hol játszották az ő zenéiket, illetve azokat a kulturális tartalmakat, amiket ő előállítottak, ki használta fel és mikor, és sajnos ezek nem teljes mértékben átláthatók. Azok a rádiótartó fodrászüzletek, rádióval rendelkező kiskocsmák, vidéki közösségi kultúrházak, amelyek tényleg az utolsó végvárai a kultúrának vidéken - de említhetném az underground művészeket is -, na, őket sarcolja meg az Artisjus, tőlük veszi el a tízezer forintokat, ami tudjuk, hogy mit jelent egy kis- és középvállalkozónak, pontosan tudjuk, hogy mit jelent az a pár tízezer, pár ezer forint egy vidéki művháznak. Tőlük veszi el az Artisjus ezeket a pénzeket, mindezt azért, hogy egy belső körnek utána a saját elszámolási rendszere alapján kiossza. Kik kapják pénzt, ha nem a Mahasz-listák élén álló előadók?

Itt a szerzői jogokat viszont nem is védik megfelelően. Számos olyan példát tudnék elmondani, amikor jött egy művész, hogy védje meg a szerzői jogait, hiszen jogtalanul felhasználták külföldön az általa előállított kulturális tartalmat, de az Artisjusszal csak arra ment, hogy egy hosszú levelezés bontakozott ki, a végén pedig csak futott a saját pénze után a művész.

Mi erre a megoldás? Az a megoldás, hogy egy XXI. századi szerzői jogi reformot kellene létrehozni, hiszen a Facebook, a YouTube és más fájlcserélők korában ez a szerzői jogi szabályozás, ami jelenleg van Magyarországon, nem működik. Be kell látni, hogy amikor minden második internetező a fájlmegosztásban valamilyen szerepet játszik, akkor nem lehet őket potenciális bűnözőnek tekinteni. Egy olyan rendszer kell, amely az érdekeltek bevonásával születik meg, tehát egy társadalmi vitának kell megelőznie; átlátható legyen ez a rendszer, és az alkotók érdekeit védje és ne a kiadókét. Jelenleg a fájlcserélők korában igazából a zenészek jól járnak, csak a kiadók járnak rosszul, és ezt ők nagyon rosszul is viselik.

A felhasználókat és a kultúrafogyasztókat pedig nem szabad bűnözőnek tekinteni. A fájlmegosztásra olyan szerzői jogi szabályozást kell kitalálni, amit az LMP-vel szövetséges Kalózpárt is követel, ami nem bűnözőnek tekinti a fájlcserélőket, viszont egy olyan lehetőséget is ad, hogy a szerző, aki a kulturális tartalmat előállítja, jogosan utána megkapja azt a pénzt, amiért ő megdolgozott. Viszont ez magyar keretek között nagyon nehéz, ezért egy európai szintű jogi reformra van szükség. És talán nem olyan fontos ügy ez itt Európa válságában, de ha Magyarország az EU soros elnöke lesz, akkor ez is a napirendre kerülhet.

Köszönöm a szót. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu