DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden szeretnék válaszolni, visszafelé fejtve. Tisztázzuk: a Magyar Köztársaság demokrácia, és mint egy demokratikus jogállamban, a bíróságok és a bűnüldöző hatóságok dolga azokat az eseteket, azokat a cselekményeket megítélni vagy megítéltetni, amelyeket mi eléjük tárunk. Számtalan esetet tárunk majd a hatóságok elé, ők majd megítélik azokat. Nekem nem tisztem és nem jogom megítélni senkit, ezt nem is tehetem. Ettől - hogyan fogalmazzak? - óvjuk magunkat, önt is mint országgyűlési képviselőt, nem tehetjük meg, hogy felelőtlenül nyilatkozunk ezekben a kérdésekben.

Hadd mondjam egy aspektusát: kivel vizsgáltassuk ki? Az összeszámítási elvről is szóltunk. A közbeszerzés eszközével éltek a minisztériumok, illetőleg a főhatóságok, valamint az állami cégek az elmúlt időszakban, és messze-messze túlhaladták azt az értéket, amely a közbeszerzési törvényben szabályozott, éppen ezért nem tud az államapparátus de facto megbízni ma jogi tanácsadókat ezeknek az ügyeknek a feltárására, hiszen a már megbízott ügyvédek, akik részt vettek a szerződések megkötésében tanácsadóként, azok lennének a vizsgált személyek. Éppen ezért van arra szükség, hogy meg tudjunk bízni szakértőket.

Nem vonjuk vissza ezt a javaslatot, és nem tartjuk veszélyesnek. Mindenképpen szükséges egyébként dogmatikai szempontból a két törvény disszonanciáját feloldani - mondhatom azt, hogy koherenciazavarát -, hiszen az ügyvédi törvény, az ügyvédekről és más jogi szolgáltatókról szóló jogszabályok pontosan specifikálják azokat a normákat, hogy a saját tevékenységükben mely területen és milyen formában dolgozhatnak. Ennek ellentmond a közbeszerzésekről szóló törvény, éppen ezért fontosnak tartjuk, hogy módosítsuk.

Az átláthatóság nem függ össze ezzel a kérdéssel. A jelenleg hatályos magyar jogszabályok biztosítják mindenki - bármely magyar állampolgár - számára a közpénzek felhasználásával összefüggő kérdések áttekintését. Ezekbe bárki betekinthet, ezek nyilvános okiratok, nyilvános iratok, az úgynevezett üvegzsebprogram ma is működik, minden minisztérium, minden főhatóság, minden állami szerv köteles a honlapján feltüntetni; bár mi találtunk olyan szerződéseket, amelyeket nem tüntettek fel, ezeket különös gonddal figyeljük, de az átláthatóság ezekben a szerződésekben is biztosított lesz, úgyhogy ez nem függ össze.

A verseny ebben a szektorban az én szerény álláspontom szerint nem értelmezhető, tehát az ügyvédek, jogi szolgáltatók körében. Itt nincs igazából verseny, hisz ki kivel versenyez - az árbevétel? Az értékelési szempontokra emlékeztetném. Ahogy egyik kétperces felszólalásomban mondtam, milyen értékelési szempontot fogunk tudni meghatározni az ügyvédek kapcsán: azt, hogy hány embert foglalkoztatnak, mekkora az irodaméret, milyen referenciájuk van? Referenciát nem is határozhatunk meg, mert hiszen nem adhatok számot, titoktartás kötelez az ügyfelek körében. Úgyhogy azt gondolom, mint értékelést, ezt is figyelmen kívül hagyhatjuk.

Nagyon szépen köszönöm, hogy ilyen élénk vita bontakozott ki ebben a kérdésben, ez megtisztelő az ügyvédi kar számára. Remélem, hogy a parlament a javaslatunkat támogatni fogja.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu