DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Együtt érezve az áldozatok családtagjaival és azokkal, akik a vörösiszap áradása miatt elvesztették a vagyonukat, megelőzendő a súlyos ipari balesetek előfordulását, kénytelen vagyok feltenni azt a kérdést, hogy mit lehet tenni a katasztrófavédelem szempontjából az olyan ipari létesítményekkel, amelyek köztes állapotban vannak. Miért van köztes állapotban az ajkai timföldgyár is? Nevezetesen azért, mert a vonatkozó KöM-rendelet értelmében, annak sajátos értelmezése alapján a timföldtermelésből származó vörösiszap nem minősül veszélyes hulladéknak.

Ebből a megállapításból, ebből a ténybeli helyzetből, ebből a felfogásból következik az is, hogy a katasztrófavédelmi törvény értelmében a MAL Zrt.-nek legjobb tudomásom szerint csak biztonsági elemzést kellett elvégezni, nem pedig biztonsági jelentést készíteni, amelynek sokkal részletesebben kellett volna taglalnia a katasztrófa bekövetkezésekor követendő eljárást. A biztonsági jelentésnek tartalmaznia kell azokat az információkat, amik a külső védelmi tervek és az esetleges szakhatósági tervek elkészítéséhez szükségesek. Ez fokozottabb biztonsági helyzetet ír elő az így gazdálkodó üzemi létesítményeknek.

Ezért kérdezem, tervezi-e a tárca olyan üzemeltetőknek, amelyek tevékenységének a besorolása a jogszabályi értelmezésétől függ, illetve az bizonytalan, hogy ne csak biztonsági elemzést, hanem biztonsági jelentést is kelljen készíteniük annak érdekében, hogy a jövőben ezek a katasztrófahelyzetek fokozottabban elkerülhetők legyenek. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu