FICSOR ÁDÁM, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a szót. Ha azt kérdezik, hogy az alapelvvel, azzal, hogy folyamatosan alakítani, formálni kell a magyar közigazgatást, hatékonyabbá kell tenni költségoldalról is, hogy minél olcsóbban működjön és kevesebbe kerüljön az adófizetőknek, illetve - ami talán ennél is fontosabb - szolgáltatásorientálttá tenni, közelebb vinni az emberekhez és ezért munkálkodni kell; ha ez a kérdés, akkor természetesen igen. Ilyen értelemben azzal az alapelvvel, hogy közösen gondolkozzunk azon, hogyan lehet hatékonyabban és jobban szervezni a területi államigazgatást, e tekintetben partnerek tudunk lenni a közös gondolkodásban.

A mezőgazdasági területen ebben komoly sikerek mutathatók fel az elmúlt négy évben. A mai kormánypárt akkori ellenzékként meglehetősen ellenezte a mezőgazdasági és szakigazgatási hivatal kialakítását. Örömmel vesszük, hogy mára belátták, ez egy sikeres folyamat, és ilyen értelemben az integrációnak van értelme, van szerepe.

Van azonban négy nagyon súlyos probléma az előttünk fekvő javaslattal. Az első probléma az, hogy alapvetően egy olyan logikát testesít meg - hívhatjuk ezt fülkeforradalomnak vagy bárminek -, hogy a politikát viszi be abba a szakmai közegbe, ahol szakmai munkát kellene végezni. De erről többen szóltak előttem is, és egészen biztosan a vitában is többen el fogják mondani. Azt, hogy országgyűlési képviselő lehessen a komisszárja egy ilyen hivatalnak, semmiképpen nem támogatjuk, ezzel nem tudunk egyetérteni.

Nem értünk egyet azzal sem - és ezt is alapvető problémának tartjuk -, hogy érdemi hatástanulmány nélkül hoznak be egy ilyen koncepciót. Nem lehet tudni, hogy ez többe fog kerülni vagy kevesebbe. Nyilván valamennyi költségtakarékoskodás az összevonáson van, a régiók felszámolásán ennek egy jelentős része valószínűleg el fog bukni. Nem lehet tudni, hogy mi ennek a szaldója, nem lehet tudni, hogy hogyan fog ez ilyen értelemben működni.

A harmadik nagyon problémás eset az, hogy egyáltalán nem világos az irányítási rend. Egy ablakról beszélnek, arról beszélnek, hogy sokkal könnyebb lesz az ügyfelek élete, ebből viszont az következne, hogy szakmailag is egy kézből kell irányítani. Ugyanakkor nyilvánvalóan - és ezt inkább helyeseljük - azt mondják a másik oldalról, hogy a szakmai irányítás megmarad az ágazati minisztériumoknál. Ilyen értelemben inkább káoszosnak látszik és nem kidolgozottnak, hogy a kettős irányítás hogyan lesz működőképes.

Az utolsó súlyos aggályunk pedig a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal bevonására vonatkozik. Ezzel kapcsolatban, ha az akkreditációs folyamatot végig tudják csinálni és ez egy működőképes modell lesz, végeredményben nem feltétlenül lesz ez probléma, de nagyon-nagyon nagy kockázatot látunk abban, hogy a magyar gazdákhoz, a magyar gazdálkodókhoz emiatt késve fog a kifizetés érkezni, akár azért, mert felfüggesztik az akkreditációt, akár azért, mert az uniós akkreditációs folyamat annyi időt fog igénybe venni, hogy nagyon fontos olyan fázisokban, amiknek haladnia kellene ahhoz, hogy a gazdákhoz a támogatások időben és precízen megérkezzenek, ezt nem fogja tudni teljesíteni a hivatal. Eddig nem kaptunk megnyugtató választ arra, hogy ezt mindenre kiterjedően végiggondolták, és az Európai Unió illetékes tisztviselőivel leegyeztették.

Köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu