SZABÓ TIMEA (LMP): Gyöngyösi képviselő úr meg fog lepődni, de nem az ő felszólalására szeretnék reagálni, bár továbbra is azt javasolnám, hogy a jegyzőkönyvet olvassa el, és akkor kiderül, hogy mit mondott Dorosz Dávid, és kiderül, hogy mit mondtam én, és akkor legközelebb esetleg jobban figyel.

Juhász képviselőtársamra szeretnék reagálni, hogy valóban volt egy ENSZ BT-felhatalmazás kilenc évvel ezelőtt, ami jogos volt, viszont az, hogy kilenc év után ma kevesebb katona van egyébként Afganisztánban, mint ahány rendőr Manhattanben, ez nem vehető egy komoly missziónak. El kell gondolkozni, hogy miért vannak ott valóban ezek a katonai alakulatok, és hogy ennek fényében van-e ott helyünk vagy nincs.

Ezen kívül azt gondolom, hogy egy NATO-szerepvállalás nem merül ki és nem merülhet ki kizárólag egy katonai támadó alakulatban való részvételben, hanem - ahogy korábban mondtam - mi az újjáépítési munkákban, egy konfliktus utáni rendező munkában látjuk Magyarország szerepvállalását.

Amit igazából én hiányolok, és elmondtunk korábban, az, hogy maga az Amerikai Egyesült Államok is a jövő év elején dolgozza ki a saját afganisztáni stratégiáját, ezért nem értjük, hogy Magyarország miért megy elébe egy amerikai döntésnek, és miért hosszabbítja meg már most az afganisztáni misszióját. Ha már itt a NATO-szerepvállalásról van szó, akkor érdemes lenne talán megvárni azt, hogy az Egyesült Államoknak mi a stratégiája ezzel kapcsolatban.

A globalizációellenességre szeretnék csak tényleg nagyon röviden utalni. Nem gondolom, hogy itt globalizációellenességről lenne kimondottan szó, de ha már a globalizáció szóba jött, akkor nagyon örülnék, ha, mondjuk, a globalizáció a szegénység elleni fellépésben merülne ki, és Magyarország szerepvállalása is a globalizációban arra koncentrálna, hogy hogyan tudjuk csökkenteni Magyarországon és a világban is a szegénységet.

Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu