GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy miután ilyen kevesen vannak itt a kormánypárti képviselők, a többség közülük sem hiszi el, azokat az érveket, amelyeket leírtak nekik, hogy mit kell itt elmondani. Mert nézzük már meg, hogy mondjuk, ezzel az adórendszerrel - és ebbe beleértem az összes adót, tehát nem csak azt, amiről most tárgyalunk - ki is jár rosszul. Az a szegény, alacsony jövedelmű család, amely nyilván nem fog tudni érvényesíteni semmilyen kedvezményt, és eddig sem volt magántanárra pénze, ezután végképp nem lesz magántanárra pénze, és még az egyetemi tanulmányokra küldött okos gyereke is majd valószínű csak fizetős iskolába tud bejutni. Hát nyilván a gazdagabb családoknál ez nem lesz probléma, mert eddig egy magántanárt tudtak fizetni, most marad még nettó 150 ezer forint, ezentúl már kettesével vehetik igénybe a magántanárokat a lehet hogy kevésbé tehetséges gyerekeik mellé.

Az összes nyugdíjas rosszabbul jár ezzel a kormányzati tervvel, hiszen a különadók miatt mindent drágábban fognak megvenni. Ugye, náluk szja-ba meg egyéb adókba semmit nem lehet tenni, ezért nyilvánvaló, hogy ha drágul az élet, azzal ők egyértelműen rosszabbul járnak, és most azt is tapasztalhatták, hogy még a kötelező nyugdíjnövelést sem kapják meg november végén, hanem annak is csak egy részét.

(15.50)

Nyilván megfelelő ideológiai kísérettel és valószínűleg egy kormányfői levéllel kísérve.

Szó volt már róla, hogy a mezőgazdasági foglalkoztatottakat különösen hátrányosan fogja érinteni ez az új adórendszer, hiszen, ha belegondolunk, ott vannak a legalacsonyabb jövedelmek - az önfoglalkoztatottakat is értem ez alatt -, és nem gondolnám, hogy két ilyen katasztrofális időjárási év után lesz arra jövedelem a mezőgazdasági vállalkozásoknál, hogy mondjuk, bért növeljenek, hiszen itt a kormány is bevallja, hogy akkor nem járnak majd rosszul széles tömegek, ha legalább 4,5-5 százalék körüli béremelés következik be a rendszerben.

A közszféra foglalkoztatottjai is egyértelműen rosszabbul járnak, részben azért, mert azt már tudjuk, hogy tömeges elbocsátások lesznek januártól, hiszen nem lesz költségvetési fedezet az ottani foglalkoztatásra, ráadásul úgy néz ki, hogy a minisztériumok ennek még az ellentételezését sem kapják meg, tehát magyarul, másfélszer annyi embert kell majd elküldeni, mint az előírás, mert egyébként mínuszos lenne a dolog, főleg úgy, hogy most az Alkotmánybíróság eltörölte a 98 százalékos különadót. Tehát ez egy külön kérdés lesz majd, de ez már a költségvetési vita tárgya lesz. Aki pedig marad, annak meg nyilván be fogják fagyasztani a bérét, tehát innentől kezdve ez a kör egyértelműen rosszul jár.

Itt a Szabolcs megyei képviselőtársam nagyon dicsérte ezt az adórendszert. Nekem is vannak családi kapcsolataim, miután a volt menyasszonyom, aki harminc éve a feleségem, onnan való. Képviselő úr, ott van olyan falu, ahol az egész faluban nincs annyi jövedelem, hogy igénybe tudják venni az adókedvezményt, nem egy, nem kettő olyan falu, ahol senki nem dolgozik, tehát innentől kezdve lehet itt beszélni arról, hogy majd milyen adókedvezményt vesznek igénybe - nem fognak tudni semmilyen adókedvezményt. Ez egy ködösítés, ez jól hangzik, és aki ezt nem gondolja végig, lehet, hogy még el is hiszi, amit önök mondanak.

Ezzel szemben nyilván megoldási javaslatok is kellenek. Én azt gondolom, hogy el kellene felejteni ezt az egykulcsos, ilyen típusú adórendszert. Ez igazságtalan, és egyértelműen a nagyon szűk felső tízezret, a felső néhány ezer embert segíti, az összes többi ezzel jobban nem jár. De ugye, azt sem gondolja komolyan, hogy most, hogy az alacsonyabb rétegnél 1 százalékkal csökken majd az adó, az majd mekkora óriási hatással lesz, hiszen eddig is 17 százalékos adókulcsban volt a mostani 16 százalékossal szemben.

Azt gondolom, megoldás lehet az, amit előttem többen is javasoltak, és én is javasolom, hogy igenis, be kell vezetni a negatív adót: ha már gyermektámogatásról beszélünk, akkor ne tegyünk már különbséget gyerek és gyerek között olyan alapon, hogy valaki igénybe tudja venni az adókedvezményt, valaki meg nem. Ez alatt persze nyilván azt is gondoljuk, hogy lesz egy olyan kategória, ami fölött meg már ne tudja érvényesíteni, mert egy 1 millió forintos jövedelmű embernek nem biztos, hogy szüksége van arra az adókedvezményre, még hogyha három gyereke is van, ő így is el fogja tudni tartani a családját, ha ehhez külön támogatást nem kap.

Itt azt is jeleztük és mondtuk - ez fideszes ígéret is volt -, hogy a nyugdíjasokat, a kiskeresetűeket a fogyasztásnál pedig az áfacsökkentéssel lehet kompenzálni, mégpedig az alapvető élelmiszerek áfájának a csökkentésével, és nyilván nem teljes körű élelmiszeráfa-csökkentésre gondolunk, mert annak aztán most végképp nem lenne sehonnan fedezete ebben a helyzetben, de az a kategória, ahol most jelenleg 18 százalék az adókulcs, kibírja a különadó-bevétel terhére az 5 százalékba való átsorolást.

Én ezeket a dolgokat tartanám fontosnak, és ezekre be is fogunk adni módosító javaslatokat. Legalább maguknak ismerjék már be, hogy ez az adórendszer, amit akarnak, borzasztó igazságtalan, és a vidéki emberek tömegeit fogja nagyon-nagyon rossz helyzetbe hozni. Ez, képviselőtársaim, februárra mind kiderül. Akkor majd oda kell állni az ottani emberek elé, és el kell magyarázni, mi is történt itt ezen az októberi adóvitán.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu