SZABÓ TIMEA (LMP): Köszönöm. Úgy tűnik, hogy ilyen szópárbaj alakul ki köztem és a jobbikos képviselő között. Azt gondolom, hogy ameddig tudjuk tartani a szakmai színvonalat, addig én állok ennek elébe. Z. Kárpát Dániel képviselőtársam hozzászólására szeretnék gyorsan reagálni: azt hiszem, itt keverjük a szezont a fazonnal. Van a legális migráció, és van az illegális migráció. Amikor kínaiak idejönnek, letelepülnek, és különböző boltokat vagy ahogy ön mondta, üzemeket nyitnak, az a legális migráció - ezt nem illegálisan teszik -, akkor arra külön eszközöket kell találnunk. Azzal én nem is vitatkozom. Amivel én érveltem vagy amivel kapcsolatban érveltem, az kimondottan, elsősorban a menekültek, a menedékkérők helyzete, illetve az illegális migráció. Hogy egy kínai megkapja a letelepedési engedélyt, az egyelőre legális úton történik, nem illegálisan lépi át, nem is kerül idegenrendészeti őrizetbe, úgyhogy azt hiszem, ez egy teljesen más kérdés.

Volner képviselőtársam mondta, azt hiszem, hogy márpedig ha bejön egy harmadik országbeli állampolgár, akkor igenis idegenrendészeti őrizetbe kell tenni. A személyazonosítás általában 15 nap alatt megtörténik egy idegenrendészeti őrizetben, tehát nem tudom, miért indokolt a fél év vagy az egy év ezzel kapcsolatban. Általában nem értem egyébként az egész felvetést, mert úgy beszélünk erről a kérdésről, mintha itt tényleg ilyen menekülthordák vagy migrációs vagy migráns hordák érkeznének az országba, ráadásul harmadik országbeli állampolgárok tennék mindezt.

Nézzék meg a BÁH statisztikáit! A Magyarországra érkező konkrétan menedékkérők több mint a fele Szerbiából érkezik Magyarországra. Ezek egy része vajdasági magyar egyébként, kedves képviselőtársaim, nem harmadik országbeli iraki vagy akárki. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Azt szeretném mondani, hogy próbáljuk meg árnyalni ezeket a dolgokat, és különbséget tenni a legális és az illegális migráció között. Köszönöm. (Taps az LMP soraiból.)

Forrás: parlament.hu