VÁGÓ GÁBOR (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nemrégiben a Magyar Nemzet arról írt, hogy a hazai termelőkkel és gyártókkal akarják megfizettetni a válságadót a kereskedelmi láncok.

A lap arról ír, hogy sem külföldi, sem magyar kereskedőláncok nem hajlandóak lemondani gigantikus hasznuk kis részéről sem. A válságadót a beszállítóikra fogják áthárítani, mondta több hazai termelő és gyártó vállalkozás kétségbeesett vezetője a Magyar Nemzetnek. A kereskedők - nem hivatalosan, igaz - már közölték is szándékukat a beszállító cégekkel. Az Országos Kereskedelmi Szövetség szerint egyébként a kereskedőláncok közül a Tesco fizeti a legtöbb különadót - 12,1 milliárd forintot -, majd a Spar és az Auchan következik.

A kormányfő szóvivője képtelenségnek nevezte, hogy a három érintett szektor képviselői áthárítsák a válságadót az emberekre. Ehhez képest az országgyűlési képviselőkhöz az alábbi levél jutott el a napokban a beszállítóktól, idézem:

"Több magyar beszállító nevében írjuk a levelet, akik az Auchanba, a Tescóba, a Sparba, a Corába, a Penny Marketbe, a Baumaxba és a többi áruházba szállítunk. Minden jel arra mutat, hogy a válságadót, amit a magyar kormány a kereskedelmi láncokra fog kivetni, sajnos az óriási áruházláncok a szerencsétlen magyar beszállítóktól fogják követelni. Természetesen az üzletláncok nem merik a külföldi beszállítóktól, mivel ezek külföldön működő cégek, követelni az összeget, csak a Magyarországon működő beszállítókra akarják terhelni, ugyanis a magyar kereskedők rá vannak szorulva a kereskedelmi láncok által diktált feltételekre. Természetesen a pénzt nem válságadó jogcímen fogják követelni, hanem például extra marketing, molyosodás, az éves forgalmuk nem volt nyereséges, a remélt több forgalom érdekében vagy a menedzseri marketing érdekében. A felsorolt követelésekre semmilyen beszállító nem mondhat nemet. Aki mégis tiltakozna, azt kilistázzák a beszállítók sorából, s többé nem szállíthat az adott áruháznak. Ilyenkor úgy szorítják a beszállítókat, hogy kénytelenek mindenféle trükköt bevetni a magyar piacon való fennmaradás érdekében."

A válságadó nem piacszabályozási eszköz, nem fékezi meg a bevásárlóközpontok terjedését, nem gátolja a helyi piacok sorvadását. Nem akadályozza meg a polcpénzszedést, és nem tesz több helyi terméket a polcokra. Nem fékezi a hazai beszállító kiszolgáltatottságát a multinacionális kereskedelmi láncokkal szemben. Ellenben - megfelelő piacszabályozási eszközök híján - a kereskedelmi láncok vígan hárítják át a rájuk kivetett válságadót, épp a hazai beszállítókra.

Az a kérdésem, hogy a szokásos forradalmi propagandaszövegen túl milyen piacszabályozó eszközökkel tervezi a kormány megakadályozni, hogy a kereskedelmi láncok a beszállítókra hárítsák át a válságadót. Milyen piacszabályozási eszközökkel kívánja helyzetbe hozni a helyi termelőket, a helyi piacokat? Milyen piacszabályozási eszközökkel kívánja enyhíteni a hazai beszállítók kiszolgáltatottságát? S végül, támogatják-e az LMP javaslatát, a távolsági zöldség-gyümölcs kereskedelemre kivetett ideiglenes kétharmados narancsadót?

Köszönöm a szót. (Taps az LMP padsoraiban.)

(14.40)

Forrás: parlament.hu