VOLNER JÁNOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Az ismételt felszólalást az indokolja, hogy meglehetősen sok, kifejezetten szakmai jellegű mondanivalóm van, és a rendelkezésre álló időkeret, negyedóra igencsak szűkös ahhoz, hogy egy nyolcvan-egynéhány oldalas törvényjavaslatról érdemben értekezzen az ember.

Először csak egy nagyon rövid kitérőt tennék Vadai Ágnes felé. Természetesen itt senki nem a magyar katonák becsületét vonta kétségbe, hanem azt a politikát, amely a magyar katonákat idegen államokba küldi elnyomó hadseregként. Ezt vontuk górcső alá és illettük kritikával. Ezt egyébként a jövőben is meg fogjuk tenni, és különösebben nem fog zavarni, ha képviselő asszony a mostanihoz hasonló grimaszokat vág erre. Ugyanis hazafias kötelességünk, hogy ezt megtegyük.

A rendészeti törvény tárgyalásánál már jeleztem, hogy nagyon komoly hiányosságokat tapasztaltunk, amelyek befoltozására gyakorlatilag a mai napig nem került sor. A múltkor szóvá tettük Kontrát államtitkár úrnak, aki a Belügyminisztériumot képviselte, hogy a rendőrségi törvényben a rendőrség feladatainak felsorolásánál nem látjuk például azt, hogy a mellékbüntetéses személyeket is a rendőrségnek kell ellenőriznie, és azt sem látjuk, hogy felkérés esetén más hatóságok számára nyújt karhatalmi segítséget. Ez bizony gyakori dolog, gyakori előfordulási módja a rendőrség feladatainak. Olyasmire korlátozódott ez, ami alapvetően a belügyi tárcán belüli együttműködést illeti, illetve különböző adatszolgáltatási kötelezettségeket illet, de ez így tételesen nem lett felemlítve, nem lett felsorolva.

Van egy nagyon komoly lépés, amit megtehetne a kormány afelé, hogy egy kicsit megszilárduljon Magyarországon a közbiztonság. A jelenleg előttünk lévő törvényjavaslat - számos oldalról megvilágítottuk már ennek az elemeit - gyakorlatilag a terrorizmus gyanújába keveredett polgárok, ami az e törvény felhatalmazása alapján gyakorlatilag bárki lehet ebben az országban, szabad megfigyelését, magánlakásának bekamerázását is lehetővé teszi a hatóságok számára. Magyarul azt, hogy gyakorlatilag bárkivel szemben titkosszolgálati eszközt vessenek be. Én arra biztatnám önöket, hogy ne a lakosság széles tömegeire, akikre a törvénytisztelő életmód jellemző, koncentráljanak, hanem a figyelmüket és a hatóságok szigorát, odafigyelését azokra koncentrálják, akik mostanában szabadulnak a börtönből, és vezessék be például a bűnügyi ellenőrző felügyelet intézményét. Képviselőtársaim figyelmét felhívom arra, hogy manapság már létezik olyan műholdas nyomkövetési technika, akár egy bokára csatolható "karperec" formájában, akár más formában, amivel kontrollálni tudjuk a bűnözők mozgását. Jelenleg önök ennek semmilyen létjogosultságát - legalábbis az előttünk lévő rendészeti törvénycsomag alapján - nem látják, nem tettek erre vonatkozóan lépéseket, holott ha valamire oda kellene figyelni, az az, hogy milyen magas arányban lesznek ismét bűnismétlők azok, akik kikerülnek a börtönből, és a magyar büntetés-végrehajtási rendszer gyakorlatilag mindenféle kontroll nélkül visszaengedi őket az emberek közé.

Különösen fontosnak tartanánk azt, hogy ezeknek az embereknek az időbeli és térbeli korlátozására készüljenek intézkedések, s akkor lazuljon a hatóság szigora, ha az az ember, aki visszakerült a társadalom magvába, illetve az emberek közé, mindenki számára világosan bebizonyította, hogy képes a társadalmi normákat, a jogi követelményeket betartva normálisan együtt élni a többséggel. Én tehát arra biztatnám önöket, hogy a bűnözőkre koncentrálják a figyelmet, ne pedig az ártatlan polgárokkal szemben bevethető titkosszolgálati eszközök tárházát próbálják kibővíteni.

Nagyon sokszor tapasztaltuk azt, amikor ezt a törvényjavaslatot olvastuk, illetve kritika alá vontuk, hogy a miniszter feladatai között fel van sorolva az, hogy milyen rendőri szervek irányítását végzi. Meg kell mondanom, én ezzel sem vagyok kibékülve, mert a miniszter azzal foglalkozzon, hogy ki az országos rendőrfőkapitány, tegyen javaslatot a személyére, aztán erről valamilyen fórumon, akár a parlament illetékes bizottsága előtt igennel vagy nemmel szavazzunk, de ne irányítson különböző rendőri szerveket közvetlenül a miniszter.

(15.50)

Ez ugyanis annak a személyzeti politikának a megtestesülése lenne, ami már az önök tevékenységét eddig is jellemezte. Csak emlékeztetni szeretnék újólag arra, hogy az országos rendőrfőkapitány Pintér Sándor belügyminiszter úr volt alkalmazottja; a budapesti rendőrfőkapitány a Fidesz gazdasági vezetőjének a fia; a Terrorelhárítási Központ vezetője Orbán Viktor személyes testőrségének, illetve a Fidesz biztonsági szolgálatának a parancsnoka. Ez tehát azt jelenti, hogy amikor önök arról beszélnek, hogy depolitizáljuk a rendőrséget, ezzel párhuzamosan gyakorlatilag folyamatosan irányításuk alá vonják, és kézi vezérléssel kezdik el működtetni ezt az állami erőszakszervezetet.

Nagyon fontosnak tartottuk volna azt - nem először kerül nagy terjedelmű rendészeti szabályozás elénk -, ha végre valaha elkezdene a kormányzat azon dolgozni, ami a rendszerváltás óta gyakorlatilag még mindig nem történt meg, hogy kidolgozza Magyarország rendészeti stratégiáját. Ilyen ugyanis nincs, ad hoc intézkedések, egymásra szórt, hevenyészett jogszabályhalmazok próbálják a testület tevékenységét optimalizálni, teljesen nyilvánvaló, hogy erősen kétséges maga az eredmény is, amit ez hozhat.

Itt arra a zavarra azért vissza szeretnék kanyarodni, ami jelenleg a vagyon elleni szabálysértések és bűncselekmények kapcsán tapasztalható a jogalkalmazásban, illetve a jogalkotásban. Emlékeztetni szeretnék arra: mi mindig azt szorgalmaztuk, hogy a 20 ezer forint alatti értékre elkövetett lopások is minősüljenek bűncselekménynek, mert akkor nemcsak hathatósabban fölléphet a nyomozó hatóság az elkövetőkkel szemben, hanem meg is valósulnak azok a jogállami garanciák, amelyeket a büntető törvénykönyvbe beépítettünk. Önöknek volt arra vonatkozóan, tisztelt fideszes képviselőtársaim, kudarcba fulladt kísérlete, hogy egy-egy kiflitolvaj lakásán a rendőrség házkutathasson, 48 órán belüli tettenérésre vonatkozó szabályokat vezettek volna be nemcsak velük szemben, hanem nagyon ügyesen hozzácsomagolták gyakorlatilag a lex Gárdát, azaz a Magyar Gárda tagjaival, illetve volt tagjaival szembeni rendőri fellépést is, azaz úgy gondolták, hogy ez komolyan célravezető, és komolyan ez, ami a magyar közbiztonság legsúlyosabb problémája. Egész egyszerűen nevetséges!

Szeretnék egypár szót szólni a törvény megfogalmazása szerint különleges intervenciós egységek tagjaira vonatkozó rendelkezésekről. Ez, tisztelt képviselőtársaim, a jelenleg előttünk fekvő törvényi szabályozás alapján azt jelenti, hogy a kormány gyakorlatilag korlátlan számban és korlátlan feladati felhatalmazással Magyarország területére hívhat különböző rendészeti feladatokra szolgáló, arra szakosodott rendőri egységeket. Ez egy olyan dolog, amely mellett nemcsak egy ellenzéki, hanem egy magyar hazafi sem mehet el szótlanul. Egészen egyszerűen arról van szó, hogy önök meg sem próbálták korlátozni az idegen rendőrök magyarországi bevethetőségének a körét, meg sem próbáltak arra vonatkozóan intézkedéseket tenni, hogy ezt jól körülhatárolják.

Nyilván nem azzal van a probléma, hogy egy magyar rendőr meg egy osztrák rendőr, mondjuk, a Balaton partján közös járőrözésbe kezd, vagy egy francia rendőr egy nemzetközileg kiterjedt bűnszervezet felszámolása során Magyarország területén is együttműködik a magyar rendőrökkel. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem ezekre az esetekre gondolunk, hanem arra gondolunk, hogy a jelenleg előttünk levő törvényjavaslat alapján önök felhatalmazást adnak arra a kormány részére, hogy külföldi rendőröket Magyarországon korlátlan számban, korlátlan felhatalmazással akár tömegoszlatási tevékenységre is bevethessenek.

Ez egy olyan hazaárulással felérő cselekedet, amely mellett nem szabad szótlanul elmennünk, és megjegyzem, tisztelt képviselőtársaim, hogy november 16-án 18 órakor itt, a Kossuth téren a Jobbik Magyarországért Mozgalom ez ellen az intézkedés ellen egy tiltakozó demonstrációt hirdetett meg. Nagyon sokan csatlakoznak hozzánk olyanok is, akik egyébként korábban nem voltak Jobbik-szimpatizánsok, de megértették azt, hogy miről szól ez a rendészeti törvényjavaslat, illetve mennyire hazafiatlan cselekedet idegen rendőrök magyarországi bevetése akár arra a célra is, hogy esetleg egy tüntetést, esetleg egy demonstrációt föloszlassanak velük. Mindaddig, amíg nem kapunk a kormányzat részéről teljesen egyértelmű, törvényben meghatározott jogi garanciát arra, hogy ezt a lehetőséget önök kizárják, addig ezzel a témával - hazafias kötelességünknek eleget téve - foglalkozni fogunk, mert foglalkoznunk kell.

Benyújtottunk ezzel kapcsolatban több tucat módosító javaslatot azért, hogy egyáltalán emészthető, elfogadható formába kerüljön ez az előttünk levő rendészeti törvényjavaslat. Nagyon bízom abban, hogy a nemzeti együttműködés jelszavához híven valóban be fogják ezeket a szakmailag kimunkált módosító javaslatokat fogadni, és nem az lesz a sorsuk, mint az eddigieknek szinte egytől egyig, hogy önök lesöprik ezeket, és a kukában végzik ezek a kidolgozott javaslatok. Rengeteg szakmai hiányosságot találtunk ebben a törvényben.

Akkor, amikor a törvény rendelkezik az idegenrendészeti intézkedésekről, illetve a harmadik országbeli polgárok Magyarországra beléptetésének szabályairól, akkor újólag föl szeretném arra hívni a figyelmüket, hogy nagyon komoly szakmai hiányosságokat leltünk meg a törvényjavaslatban, például azt, hogy az úgynevezett automatizált keresések körét leszűkítik teljesen fölöslegesen, prümi határozat és több más nemzetközi egyezmény lehetőséget biztosítana a rendőrségnek arra, hogy közlekedésrendészeti, katasztrófaelhárítási, közrendvédelmi célból ezeket az automatizált kereséseket meg lehessen tenni. Önök ahhoz képest, hogy a nemzetközi egyezmények erre felhatalmazást adnának, a rendőrség számára gyakorlatilag törvényben korlátozzák ezeket a jogokat. Kérdezem én, tisztelt képviselőtársaim, hogy ennyire hanyag jogalkotási munka esetén milyen módon várják önök el azt a rendőrségtől, hogy rendesen működjön, hogy hatékonyan végezze a feladatát, hogy azzal foglalkozzon, ami a dolga.

Megjegyzem, és utalni szeretnék arra, hogy nagyon fontosnak tartanánk azt, ha végre elmozdulnánk arról a jelenlegi állapotról, ami a magyar rendészetet jellemzi. Szeretnénk azt, ha a magyar rendőrség a jelenlegi területi alapú védelem helyett funkcionális működésre állna át, azaz szakosodnának a rendőrök a bűnöző csoportok működésére. Ha az éppen a szakosodás alapja, hogy egyazon származásúak az elkövetőek, mondjuk, a cigánybűnözés ismérveit mutatják, és annak feleltethetőek meg, akkor foglalkozzanak ezzel specializálódott nyomozók. Ha az ennek a bűnöző körnek az ismérve, hogy vietnámi állampolgárokból áll, mint ahogy nemrég láttuk a sorozatos lebukásokat, amelyek családi házaknál drogterjesztés következtében valósultak meg, akkor specializálódjanak erre rendőri egységek, olyan rendőri egységek tagjai foglalkozzanak ezzel, akik maguk is beszélik a nyelvet, képesek ezeknek a tipikus bűncselekménytípusoknak a jellegzetességeit fölismerni, és képesek arra, hogy a magyar állam, az adófizetők védelme érdekében erre a bűnözési formára hathatós választ adjanak.

Én azt kérem, már lejár az időkeretem, hogy fontolják meg ezeket a javaslatokat, azt kérem, hogy a nemzeti együttműködés terjedjen ki arra, hogy a javaslatainkra mernek igent mondani. Azt kérem, hogy presztízsokokból, csak azért, mert jobbikos egy javaslat, ne söpörjék le, és ne dobják ki.

Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu