DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Anélkül, hogy az úgynevezett hamburgeradó mibenlétét részletesen feszegetném, és feltárnám, ki mit gondol vagy gondolhat a hamburgeradóról, azzal milyen célt kíván elérni, rögzítem, hogy a kormány a közeljövőben nem tervezi új adónem bevezetését. Ezt talán a gazdasági helyzet kellőképpen igazolja. A kormányzat mindazonáltal folyamatosan vizsgálja azokat az eszközöket, nemzetközi trendeket, terveket, megvalósult elképzeléseket, amelyek célja bizonyos népegészségügyi szempontból káros áruk forgalmazásának specifikus adóztatása, ezzel forgalmazásuk visszaszorítása.

Egy ilyen adó azonban pusztán elméleti megfontolások alapján szükségképpen forgalmi, fogyasztási típusú adó lenne, ám jelenleg nincs célirányos kormányzati munka arra nézve, hogy konkrétan milyen termékkörre lehetne egy ilyen adót kivetni, és az milyen terheléssel járna. Arra is figyelemmel kell lenni, hogy egy sajátos termékkörre vonatkozó adó mennyiben állna összhangban a közösségi joggal. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy egy termék árának adóval való eltérítése ugyan elméletileg a termék iránti keresletet csökkenti, az egységes belső piacon azonban, ha a termékadóra nem vonatkozik közösségi szabályozás, elképzelhető, hogy mindösszesen azzal a hatással jár, hogy a fogyasztó más országban szerzi be a terméket. Mindez persze nagyban függ attól, hogy milyen termékek forgalmazása lenne adóköteles. Feldolgozott, azonnal fogyasztandó élelmiszer esetén e hatás nyilván elhanyagolható; csomagolt, eltartható termék esetében azonban jelentős lehet.

Az is fontos szempont, hogy bizonyos, az egészségre káros termékek, így a cigaretta, az alkoholtartalmú italok árában jelenleg is kell különadót, méghozzá jövedéki adót fizetni. Ugyanakkor a jövedéki termékek adóztatására, az adó mértékére szigorú közösségi normák vonatkoznak. Önmagában véve az is kérdéses, hogy egy bizonyos termékcsoport adóztatása kiváltja-e a kívánt és kellő társadalmi vagy egészségügyi hatásokat. Ha a cél az, hogy bizonyos egészségre ártalmas termékek fogyasztása csökkenjen, azt nem feltétlenül adóeszközökkel lehet elérni, jobb hatásfokú az emberek tájékoztatása. Ha az a cél, hogy a magyar piacról kiszorítsuk az egészségtelen, népegészségügyi, élelmiszer-biztonsági szempontból kockázatot jelentő, silány minőségű termékeket, akkor arra nem csupán e termékek adóztatása a válasz, hanem a termékek forgalmazásával összefüggő előírások felülvizsgálata és az ezen előírások betartásán őrködő intézményrendszer megerősítése, továbbá a felvilágosítás.

Összefoglalva: a kormányzat az egészségre káros termékek fogyasztásának kérdéseit népegészségügyi, élelmiszer-biztonsági, gazdaságpolitikai vonatkozásaiban komplexen kívánja vizsgálni, így az úgynevezett hamburgeradó bevezetése önmagában ma nincs napirenden.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu