BEBES ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy először is pár mondattal reagáljak a képviselő asszony felszólalására. Annyit szeretnék ehhez hozzátenni, hogy a panelprogram - azért azt képviselő asszony is el kell hogy ismerje - több sebből vérzik. Azért vérzik több sebből, mert valahol a megfogalmazott célok nem mindig voltak helyesek. Azért sem voltak helyesek, azt is szeretném persze jelezni, hogy mi is, Körmenden is tettünk ilyen lépéseket, és újítottunk fel lakásokat, azonban nagyon kevés lehetőség nyílott arra - főként az elején -, hogy fűtési rendszerek korszerűsítésére kerülhessen sor. Azt nem vitatom, hogy az utóbbi időben már voltak ilyen szándékok, de azt ön is tudhatja, hogy csak azzal, hogy a lakások külső felújítása megtörténik, még nem oldották meg a problémát, és nagyon kevés megtakarítást tudnak az emberek magukénak tudhatni egy-egy ilyen felújítás során.

Az az igazi - ezt azért szakmai berkekben is megerősítik szakemberek -, hogy azért kerüljön felülvizsgálatra ez a program, hogy igenis találjuk meg azt a módszert, ahogy a leghatékonyabban tudjuk ezeket a forrásokat felhasználni, majd utána induljon el ez a program, és valósuljon meg.

A másik gond, ami miatt - azt gondolom - fontos szólni, az az önkormányzatok teherbíró képessége. Tehát azt a képviselő asszony is nagyon jól tudja, hogy az elmúlt 8 év bizony az önkormányzatokat nagyon keményen megzsarolta, és nagyon rossz anyagi helyzetbe hozta, és bizony nagyon nehéz azt az egyharmados forrást hozzátenni az önkormányzatoknak a panelprogramhoz, a felújításokhoz. Tehát ezt fogadják el, én azt gondolom, hogy újra kell gombolni ezt a kabátot és elindítani ezt a programot, és természetesen megpróbálni új alapokra helyezni.

Amiről én szeretnék szólni, az inkább a módosító javaslatokban benyújtott, többek között az ajánlás 373., valamint a 375. pontja, ami alapvetően az önkormányzati adóbevételeket próbálja növelni. Többek között tudjuk, hogy a szocialista kormány 2010-től a vendégéjszakák alapján beszedett idegenforgalmi adóra eső állami normatív támogatás felét, adóforintonként egy forintot elvont, ami nehéz helyzetbe hozta azokat az önkormányzatokat, településeket, amelyek idegenforgalomból élnek. Azt gondolom, ezt célozza ez a módosító javaslat.

A másik, a 375. pedig: az önkormányzatoknak megnőtt a feladata a közigazgatási bírságok behajtása kapcsán, ezért a bírságból való részesedésük 25-ről 30 százalékra emelkedését javasolja ez a módosító javaslat.

Nos, még szeretném felhívni a figyelmüket arra, és azt gondolom, ez helyes cél, hiszen ezzel véleményem szerint a szocialista képviselőtársaim is egyet kell hogy értsenek, hogy a 381-es ajánlás az intézményi társulások óvodájába, általános iskolájába járó gyermekek támogatásához próbál meg pótlólagos forrásokat a normatívához biztosítani. Azt gondolom, ez helyes cél, hiszen az önkormányzatok társulásban való működtetése - főként az óvodákra és iskolákra - helyes célt fogalmaz meg, ehhez majd kérem a képviselők támogatását, hiszen jómagam is tapasztalom, hogy 25 kistérségi településben az intézményi társulások működése nem könnyű, főként az ott lévő intézmények működtetése.

Még egy olyan cél van - ezt inkább európai uniós források lekötéséhez tartom fontosnak -, valamennyiünk számára fontos, hogy a környezetvédelmi programok jól működjenek. Éppen ezért azt gondolom, hogy az ivóvíz minőségének javítására rendelkezésre álló uniós források lehívásához szükséges önkormányzati önerő megteremtése nagyon fontos valamennyi ebben részt vevő önkormányzat számára. Éppen ezért szeretném felhívni a figyelmüket a 382. számú módosító javaslatra, amely ezt a lehetőséget próbálja megteremteni a pályázatokban részt vevők számára.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu