DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden akkor rugaszkodjuk még egyszer neki ennek a kérdésnek! Én értem az ön aggodalmát, tulajdonképpen - fogalmazzunk világosan - arról beszél, hogy ha adott egy nem fideszes polgármester és egy fideszes többségű testület, mint például Esztergomban, akkor könnyen alátehetnek úgy a polgármesternek, hogy az illetményét lecsökkentik. Ennek megvannak a határai, ezek a szorzószámok eléggé szűkre szabottak, tehát a minimum és a maximum között mozoghatnak, tehát a minimum alá még egy fideszes többségű testület sem csökkentheti le.

Egyben Szilágyi képviselőtársamnak is válaszolnék: az előbb én nem a jutalmazásról beszéltem, ez meg sem fordult a fejemben. Mifelénk jutalmat ritkábban látunk még a fehér hollótól is, tehát ilyen nem fordul elő.

(15.00)

Arról van szó, hogy ha például minimumban állapítják meg a polgármester illetményét, később, ha esetleg a politikai helyzet normalizálódik, meg a polgármester a teljesítményével rászolgál, akkor nem naivitás a részemről, ha azt mondom, hogy elmozdul ez az illetménymegállapítás a minimumtól a maximum irányába, tehát a legalacsonyabb szorzószámtól a magasabb felé.

Egyébként ha meg konkrétan Esztergomot neveztük meg, valóban aggályos, hiszen vitán felül áll, de talán nem ehhez a napirendi ponthoz tartozik, hogy a nemzeti együttműködés rendszere bizony-bizony akadozni látszik, tehát ott valóban úgy tűnik, miután Meggyes Tamás nem tudja elviselni a vereségét, minden létező módon keresztbe akar tenni a független polgármester asszonynak. Nyilvánvalóan ott arra spendíroznak, hogy 6 hónap elteltével előbb-utóbb időközi választást írjanak ki. De ez kétélű fegyver, nagyon könnyen belesülhetnek ebbe a mutatványba, hiszen a településlakók tisztában vannak azzal, hogy mi történik a városban, és az lehet az eredménye, hogy a fideszes többség esetleg elolvad, mert a fideszes képviselők már nem kerülnének be egy megismételt választáson olyan létszámban.

Tehát ez ugyanolyan kétélű fegyver, mint ahogy kétélű fegyverré vált ez is, hiszen azt is el tudjuk képzelni, hogyha mondjuk, fideszes polgármester van, és fideszes többségű a testület is, ott is megromolhat köztük nemcsak politikai, hanem esetleg emberi viszonylatban a viszony, és adott esetben a saját többsége is finoman szólva kitolhat a polgármesterrel, tehát nem gondolnám, hogy ez csak akkor fordulhat elő, hogyha nem fideszes (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) polgármester és fideszes többségű testület viszonylat áll fenn.

Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu