BARÁTH ZSOLT, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Abban a helyzetben vagyok, ami sem szerencsésnek, sem könnyűnek nem mondható, nevezzük inkább rendhagyónak, hogy az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság véleményét fogalmazhatom meg a T/1813. számú, egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításával kapcsolatban.

El kell mondanom, a többórás bizottsági ülésen a jelen lévő kormánypárti bizottsági tagok érdemben nem fogalmaztak meg hozzászólást a kormány részéről jelen lévő helyettes államtitkár felvezetéséhez, csak az ellenzéki képviselők, az LMP, az MSZP és a Jobbik részéről hangzottak el vélemények. Így alakult ki az a helyzet, mivel a jelen lévő jobbikos bizottsági tagok általános vitára alkalmasnak találták a törvénymódosító javaslatokat, hogy a bizottsági véleményt a Jobbik képviseli.

A helyettes államtitkár előterjesztéséhez, az önálló és összefüggő 103 módosító javaslathoz a 7., 8., 15., 16., 17-21., 24., 26., 29-31., 35., 37., 55., 61. paragrafusrészekhez fűztem véleményt, míg a jobbikos bizottsági elnök a 11., 44., szintén az 55., majd a 65. és 97. részeket véleményezte.

Akkor nézzük, tulajdonképpen mi hangzott el a bizottsági véleményben. A szociális és távhőtámogatás megszűnése okán ellátás nélkül maradó jogosultak befogadása a lakásfenntartási támogatás rendszerébe, másrészt a támogatás célzottságának és hatékonyságának növelése kapcsán kérdésként merül fel, a támogatást igénylő vagyoni helyzetének vizsgálata hogyan történik. Ha úgy, mint eddig, ahogyan ezt az önkormányzatok elvégezték, ahogyan a helyettes államtitkári válaszban megfogalmazódott, vagyonvizsgálatot a jegyző rendelhet el, még rendben is van, de csak akkor tudunk ehhez hozzájárulni, ha a lakásfenntartási rendszer, illetve támogatás bővül.

Üdvözöljük a szociális igazgatási bírság 500 ezer forintra való emelését, ezáltal hatékonyabban kiszűrhető lesz az illegális idősotthonok feltárása, illetve megszüntetése. A félmilliós összegre történő emelésnek elrettentően kell hatnia az ilyen intézményeket engedély nélkül üzemeltetőkre. A 16-18 éves kiskorú korosztály, akik már az alkohollal és a drogokkal kapcsolatba kerültek, és a segítségkéréstől a kitudódástól való félelem tartja őket vissza a szülők bevonása nélkül is, együttműködésre próbálja késztetni a fiatalt, aki önmaga dönthessen a szolgáltatás igénybevételéről a káros tevékenység leküzdéséhez. A szülővel való együttműködésre változatlanul törekedni kell, de előtérbe helyezve a szülők felelősségét, mert kiskorú gyermekekről van szó, még akkor is, ha 14 éves kortól már részükre is fennáll a büntethetőség lehetősége.

Támogatjuk, hogy az intézményvezetőnek a szociális rászorultság fennállását az igénybevétel során legalább kétévente meg kell vizsgálnia. A szociális szolgáltatás intézményeiben egyszerűsödnek a soron kívüli elhelyezés szabályai is, erről az igényről az intézményvezető hoz döntést. Megítélésünk szerint növekszik az intézményvezető terheltsége, feladata, és az is kérdés, nincs-e ebben a szituációban visszaélési lehetőség.

A közfeladatot ellátó személyek körének kibővülését támogatjuk a szociális szolgáltatóknál, intézményekben dolgozóktól a gyermekvédelmi intézményekig bezárólag. Üdvözöljük a bázisszállások megszüntetését a hajléktalanellátó rendszerben, így ugyanis kevésbé fog Magyarország Palesztinához hasonlítani - egyelőre.

Támogatunk mindenféle gyermekvédelmi jelzőrendszert, főképp ami annak érdekében történik, hogy kitudódjon a gyermekmunka.

(17.40)

Jobban át kell gondolni azt a helyzetet, hogy a várandós anya férjét vagy élettársát beköltöztetjük-e a családok átmeneti otthonába, még akkor is, hogyha az együttes elhelyezés mellett vannak szakmai indoklások, de bele kell gondolni a gyakorlati kivitelezésének a nehézségeibe is.

A gyermekek napközbeni ellátását biztosító intézményekben, célja a módosításnak, hogy az intézményi térítési díj alapja a nyersanyagköltség legfeljebb 50 százalékát kitevő rezsiköltség egy ellátottra jutó összege legyen. Ha ezáltal nem emelkedik a térítési díj, támogatjuk.

Az óvodáztatási támogatás feltételrendszerében a háromhavi rendszeres óvodába járás helyett a kéthavi rendszeres óvodába járást írja elő, ezzel mi nem értünk egyet, meglátásunk szerint az előző megoldás hatékonyabbnak tűnik. (Czunyiné dr. Bertalan Judit: Ez kisebbségi vélemény!)

Támogatjuk, hogy az álláskeresők azonnali kifizetésben, egy összegben felvehessék az álláskeresési járadékot, amennyiben a lakó-, tartózkodási helyüktől eltérő helységben vállalnak munkát.

Mindent egybevetve a bizottság támogatja a törvénymódosító javaslatokat, annak ellenére is, hogy ezek a változtatások a felszínt kapargatják, és határozottan állítjuk, amit a helyettes államtitkár úr is megerősített válaszában, hogy a segélyezés kapcsán paradigmaváltásra van szükség.

Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu