MENCZER ERZSÉBET (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hála istennek, nem az önök elvárásainak kell megfelelnem, tehát azt azért szögezzük le, hogy a válaszaimban nem az önök elvárásai a mérvadó szempont. És hála istennek, hogy nem önök terjesztik be a médiatörvényt, hanem egy kétharmados többséggel rendelkező pártszövetség képviselői. Így aztán nem is abban a sorrendben és nem is úgy fogok önöknek válaszolni, ahogy azt önök itt nekem vizionálják, hogy mit kellene tennem, mert hála istennek, azért ez nem egészen így van. (Szilágyi György: Éljen a demokrácia!)

A demokráciában nekem is jogom van úgy válaszolni, ahogy én akarok, meg Novák képviselőtársamnak is joga van úgy kérdezni, ahogy ő akar, de egyelőre még nem ő az előterjesztő. Igyekszem sok mindenre válaszolni, de nem úgy, ahogy Novák képviselőtársam szeretné.

(23.50)

Az archívum nem elidegeníthető, hiszen nemzeti vagyon, és amikor az átadásról rendelkeztünk, már országgyűlési határozat is született. Az alap dolga lesz az archívum gondos kezelése és annak gyarapítása. Azt eléggé furcsállom, hogy miközben szocialista képviselőtársaim megszüntetnék a médiabiztosi szerepkört vagy feladatkört, úgy, ahogy van, vegyük ki a médiatörvényből, arra hivatkoznak, hogy nem jól működtek a panaszbizottságok, de mégis visszahoznák a panaszbizottságokat. Mi úgy látjuk előterjesztőként, hogy a médiabiztos személye fogja a garanciát adni arra, hogy ezek a panaszok, amik a biztos elé kerülnek, valóban kivizsgálásra és megválaszolásra kerüljenek.

Hogy a lineáris médiaszolgáltatási jogosultság miért nem ruházható át? Hát kérem szépen, ez nem egy ruhadarab, amit ha kinőttem, átadom a kistesómnak, és akkor majd hordja tovább. Pontosan azért alkottuk meg a médiatörvényt, hogy átlátható legyen, az átláthatóságnak pedig az egyik legfontosabb szempontja, hogy nem adjuk-vesszük a jogosultságot, mint a kinőtt babaruhát. Kérem szépen, aki át akarja venni, az fedje fel, hogy kicsoda-micsoda, milyen tőke áll mögötte, nem egy off-shore cég, valóban megfelel a pályáztatási feltételeknek. És ha egyébként megfelel a pályázati kiírásnak, a pályázati feltételeknek, akkor pályázza meg nyugodtan azt a frekvenciát vagy azt a jogosultságot, amit át kíván venni, és ha megfelel a feltételeknek, akkor meg fogja nyerni. Tehát nem szeretnénk még egyszer átláthatatlan dolgokat látni a média területén.

A kapcsolódó módosítókkal kapcsolatosan nekem is van jó néhány dolog, ami tetszik. Természetesen úgyis visszakerülnek a bizottság asztalára, ott meg fogjuk tárgyalni. Vannak számomra is elfogadható szempontok, amiket figyelembe fogunk venni.

Karácsony Gergely képviselőtársam pedig nagyon jó ötletet adott. Miután a kuruc.info nyilvánosságra hozta a telefonszámomat, és felbuzdította a velük szimpatizálókat, hogy szíveskedjenek engem hívogatni, és ennek a felhívásnak elég sokan eleget is tettek, azt hiszem, hogy a rögzítőmre rá fogom mondani, hogy ön egy tízezer forintos emelt díjas szolgáltatást hív, mondja tovább. (Novák Előd: Milyen eredeti! - Derültség.) Aztán majd meglátjuk, hogy mondják-e vagy nem mondják.

Vágó Gábor képviselőtársam folyamatosan a blog felügyeletéről vagy annak szankcióiról kérdez engem. Addig, amíg mi azt mondjuk, hogy a blogírás önmagában nem bejelentéskötelezett, és nem kell nyilvántartásba venni, ezt valóban így is gondoljuk. Abban a pillanatban, hogy az ön blogja vagy bárki más blogja egy olyan hírportálra kerül ki, amelyik bejelentéskötelezett, amelyiknek tájékoztatási feladatköre is van, és ebben a blogban olyan sértő tartalom jelenik meg, ami egyébként a sajtótörvényben, médiatörvényben foglaltakat sérti, akkor valóban, a közvetítő szolgáltatónak e tekintetben van felelőssége. Aki közvetíti a blogíró irományait, annak felelőssége van abban, hogy mit jelentet meg a saját oldalán. Azt gondolom, hogy aki tisztességesen ír blogot, nyugodtan lehet kritizálni nagyon sok mindent, kulturált körülmények között, de ha azokat a jogsértéseket, amiket a sajtótörvényben is, a médiatörvényben is leírtunk, nem követik el, akkor senki nem fogja szankcionálni; mint ahogy eddig sem szankcionálta.

Az, hogy önök ki szeretnék venni az írott és az elektronikus sajtót a médiatörvényből, ezt lehet javasolni, mi pedig nem támogatjuk. Ez az előterjesztő szabadsága, hogy mit támogat, és mit nem támogat. A szankciórendszerre változatlanul azt tudom mondani, hogy objektív és arányos, bármennyire is föl vannak háborodva a mértékén. Már az általános vitában is elmondtam, hogy a fokozatosság elvét vesszük alapul, amikor a jogkövetkezményeknél a szankciórendszert kialakítottuk. Az arányosság, az egyenlő elbánás alapelve fog reményeink szerint megvalósulni. Nyilván itt van egy fokozatrendszer. Egy csekély súlyú jogsértésnél senki nem fog azonnal pénzbírságot kiróni, hanem először felszólítják, hogy hagyja abba a jogsértést. Többféle szankciótípus van, például fel is lehet függeszteni, el is lehet sötétíteni bizonyos időre. A pénzügyi szankciónál pedig a bírság összege mindenféleképpen igazodni fog, azt gondolom, és hiszem is, hogy így lesz, a jogsértés súlyához a tőkeerős gazdasági társaságokkal szemben.

Nem gondolom, hogy az lenne a médiatörvény célja, hogy a napilapokat vagy a hetilapokat egy-két bírság után olyan helyzetbe hozza, hogy ne tudjanak többet megjelenni. Ez senkinek nem célja, nincs ilyen beleírva a médiatörvény tervezetébe. Ezt önök állítják, mi meg pont az ellenkezőjét állítjuk.

Változatlanul állítom és hisszük, hogy vannak a médiatörvénynek olyan látható pozitív üzenetei, amiről önök nem gondolják, hogy így van, ennek ellenére mi ezt gondoljuk. A tartalomszabályozásba beépült az európai uniós szabályozás, ésszerűsödik és betarthatóvá válnak a szabályok. Egyszerűbb és könnyebb lesz az új vállalkozások létrehozása. Valóban, 35 százalékos közönségarány fölé nem mehet senki, de nincs is ma ilyen Magyarországon. A közszolgálati média átláthatóbb, olcsóbb lesz, racionálisabban fog működni. Az önszabályozás lehetősége egy teljesen új elem a magyar jogrendben, ami beépítésre került a médiatörvénybe, a hatósági eljárások pedig kiszámítható működést fognak lehetővé tenni.

Azt gondolom, hogy a törvényjavaslat elkészítése során mindenféleképpen az volt a legfontosabb és legalapvetőbb szempontunk, hogy megvédjük a közösség érdekeit, azokat az alapértékeket és alapelveket, amelyek a sajtószabadságért folytatott kezdeti küzdelmek óta meghatározó módon formálják a médiáról folytatott gondolkodást. A mai vitában is egyértelműen kitűnt számomra, amit egyébként az általános vitában is elmondtam, hogy nagyon hosszú ideje szükség van arra, hogy a médiatörvényt átalakítsuk, megreformáljuk, és hogy ideológiák és világnézeti harcok övezik a média világát és a médiatörvényt is, ezért nem volt erre eddig lehetőség.

Hála istennek, a választók jóvoltából a kétharmados parlamenti többségünk most lehetővé teszi, hogy korrekt módon egy korrekt médiatörvényt fogadjon el a parlament, amit a módosító javaslatokkal és a kapcsolódó módosító javaslatokkal együtt is, amikor szavazásra kerül sor, a képviselők a szavazatukkal jelezni fogják, hogy igen vagy nem.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu